1955. június 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
■ I i kéz őzek', alakján ti rül*. ''.énként rés ' t ti.;..!: :• t ; ■ tótó ti ti:or. ré1 ; • •• V ( ' ■' , . /■ x ■ •©. .... . .. „ 2 - - t t - - í a' ' ■ ' r o i • - • ‘ sa és megvonásé tekintetéi en mily on tov ré tói 'tó jutó. 1 :: V-r * Nem kell est külön vizsgálni, irtó v> v. Íré- ••• : vti “ - ’ ltó “u ’ ’ tó' -' - "en tó"te : " jogpi'' h 7 "W. • • •’ 1 1 i r .i .... -i -> .. . - " • . — - «•—«, - u — | ■ - ©.«/ — • - - • _ ....... . jSst kellett volna a jelentésben " ltó'. ni, hogy az uj ipartörvény megjelentbe réti hogyan hajtották végre, A törvényesség megtartása mellett ugyaniB más módon és más jogcímen, mint ahogyan a 14-es tvr megszabja, az iparjogosítványt megvonni nem szabad. Elnök: Ha ezek a határozati javaslatok határozatokká emelkednek, mennyiben akadályozzák meg a kupeckedést stb,? " Hajós elvtárs válaszol a kérdésekre. Hajós: Szabó elvtárs azt kérdezte, hogy a magánkisiparosok termelési értékének emelkedése milyen kihatással van. Sinyi iparengedély kiadása kétségkívül érezteti hatását. A lakos- ság ellátása bizonyos olyan cikkekben, amelyekből azelőtt hiány volt, némileg javult és kevesebb a panasz. Az érem másik oldala meg az, hogy ennyi engedély kiadása után néhány állami vállalat olyan helyzetbe terült, amely hosszú ideig nőm tarthatá fcm.Gondolok a Fodrászatra, a Fotó Váltólatra, rész’en a kézműipari vállalatokra, amelyek kevesebb megrendelést kapnak, mert a kereslet a kisiparosoknál bonyolódik le. Itt kell rátérnem arra a kérdésre, amelyet Sásdi István elvtér" t"tt fel, ho"y a lé—"re tvr • v **v i*jogoei+vánv te'"léséről ilyen értelemben nem intézkedik. Megmondja, ho^y "Italában lehet kiadni iparengedély t, ha a tanáss úgy ítéli meg, hogy szükség van rá. Át van tehát háritva a tanácsokra a felelősség is, a feladat népszerűtlensége is, mert "Általában lehet kiadni", de n tanács in meg, ho y szükség van rá, vagy nincs. Azt azonban, hogy Buda' Jj 53 ► •firé*
