1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
75
g I i- 23 R Óit.; e:Mindenki tudja, hody a jó idők beköszöntésétől az őszi esőkig i6en nagy forgalom van a Lurgítszigeten. Felvetődik tehát a kérdés, hogy ilyen óriási forgalom mellett hogyan lehetséges az, hogy az tlelmiszereladással foglalkozó vál ralitok deficitesek? Csak azért 1 .netsé.ges, mert rosszul vezetik okot. Valóban sokaiig kell menni, amig valaki hozzájut egy pohár viz hez, sörhöz, egy kiflihez, vagy cukorkához. Ahol azután van ety bódé, ott csaknem felfordítja a tömeg a bódét, mart az nem tudja kielégi eni a szükségletet. Ha mozgó btiffé dolgoznék ótt, amelyet azután el lehetne » onnan szállítani, akor már nem volna deficites. Nem kellene tartani az lkaimázottokat egész övben, mint a Nagyszállóban. E_ yéhként a Nagyszállóban is meg kellene nézni a deficit okát, mert amig egy eleő- osztályu vendéglőben 30.- Ft egy ebéd, addig a Nagyszállóban 100.-Ft. Nem tudom tehát, hogy miért deficites. Korda: A napi panzió 100.- Ft! R o s t á s: Én konkrétum alapján állítom azt, amit állítok. Nem foglalkoztak azonban behatóbban ezekkel a kérdésekkel a- zárt, mert egy kissé ingyenesnek érezték magukat azon a területen. Nem volt okuk a „azdasági szempontok alaposabb megvizsgálására és an:.ak megfelelő ,™azdálkodósra. Egyetértek azzal, amit “Bartos elvtárs mondott, de persze nyilvánvaló, hogy ez a sziget azért mégsem lehet tisztára csak park. Főként nem lehet őspark, amelyet körül kell zárni. Érnek a szigetnek szolgálnia kell Budapest lakosságának egészségét, pihenését. Összefügg ez a kérdés azzal is, ho^y helyes volna-e beléptidijai szedni. A kocsiforgalom után minden további nélkül h.lye? volna, - ez a nézetem. Az az elképzelés is helyes, hogy a Szálló megközelítése ne erről az oldalról történjék, hanem a Jzig t másik végén. A személyi látogatás számára azonban már nem tartanám sxí szerencsésnek a beléptidij szedését, mert újra meghúznánk vele egy olyan határt, « ©v sí •• w sf í ft X •tr - _ -
