1955. május 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
ft • - 32 Az előadó nem Bartos elvtárs, ahogyan a ^(eghivó feltünteti, hanem Döbrentei elvtársnő. Van kiegészítésed a jelentéshez? Döbrenteiné: Arra kérem a VB-t, hogy Wabros Béla lehessen az előadó, miután én csak ma jött m be és az anyagot részleteiben nem tudtam teljesen áttanulmányozni. ElőljJ.rób™.n mindenesetre a VB elnézését kérem, amiért ez az anyag elé__*.é hevenyészett. Sok benne a hiba. T.i. piszkozat formájában adtuk le és hosszú ideig nem kaptunk rá választ. Hétfőn pedig megkaptuk az utasítást az azonnali stencilezésre. Az elvtársak nem tudták mégegysz r gondosan átnézni, mielőtt stencilre gépelték volna. És utána sem. Egész csomó durva gépelési ős egyéb hiba van benne. Elnök: Tárgyalásra azért alkalmasnak tartod? Döbrenteiné: Lényegében igen. Elnök: A VB hozzájárul ahhoz, hogy az előadó Wabro3oh elvtárs legyen. Wabroshelvtárs, van kiegészíteni valója a jelentéshez? W a b r o s o h: Igen. A 2.oldal első bekezdésében azt mondja az anyag, hogy "folyó hó 14.-én" hagyta jóvá a VE a felújítási kereteknek 30 millióval való csökkentését. Ez a jelentés áprilisban készült és igy terült bele ez / n dátum. E»Vrbkréntvánrlli s 14.-ét kell érteni "folyó hó 14.-e" helyett. Kiegészítésként szeretném még megjegyezni, hogy ;z 1953- ban megkezdett és időközben beszüntetett ÉM-munkák folytatása tekintetében is sikerült megállapodni az ÉM-mel, tehát az ÉM által megkezdett tatarozások folytatása is biztosítva van. Elnök: Kinek van kérdése? o z i 1 i: A tatarozási munkákhoz szükséges kapacitás biztosítva van-e? 41 J — ' to. *«...«< - HP ^ I i rt
