1955. május 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
) ft #5W •* & «- • •-.«v40 . -mm l i 4 - 33 A vállalatok kijelölése megtörtént-e? A túlszámlázás megszünt-o? Történt-e változás az átmeneti lakásokkal kapcsolatban? Tettünk ugyanis egy felterjesztést az MT-hez: történt-e már ezzel kapcsolatban valamiféle intézkedés és milyen elgondolás van az átmeneti lakásokra vonatkoz ólag? Arra gondolok, hogy a racionalizálás sor'n felszabadult tömegszervezeti helyiségekből próbáljuk biztosítani a 100 lakást. Van-e anyaghiány a kivitelező vállalatoknál és ha igen milyen intézkedés történt megszüntetésére? Általában hogyan állunk anyag vonalon? Történt-e intézkedés a bontott anyagok és az épitési 1 anyagok eltulajdonításának megszüntetésére? Garamszegi; A 3.oldalon az épül tkarb,"tartással kapcsolatban azt mondja a jelentés, hogy a 6,3 százalékos elmaradás an®,ag- és kapacitás-nehézségekkel magyarázható. Miután a kivitelező vállalatoknak - az ing; tlanlcezelő vállal tokra gondolok - háromszoros anyagkészletük van, hogyan kerülhetett az anyagba az, hogy a teljesítés "anyaghiány következtében" maradt el 6,3 százalékkal? Beszteri elvtárstól szeretném megkérdezni, hogy ha az Épitési Igazgatóság a kivitelező vállalatoknak a tervkészítése előtt megtudná, hogy az elkövetkező tervévben milyen épületeket kell tatarozni, vagy felújítani, akkor a vállalatok anyagtervezése jobb volna-e? j Csaba: Mennyiben nyugszik reális alánokon a 350 bérlemény födémoséréjének és életveszélye elhárításának munkája,tekintettel arra a bizonyos 100 lakásra? A 100 lakás biztosítása t.i. ma is áthidalhatatlan akadályként jelentkezik, pedig már a I te \ N \ rt r
