1955. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
92
4 -72kanoséban is lehet odavinni vizet. Azt mondja továbbá a rendelet, hogy ahol villanyvezeték van, ott xzBXgis gondoskodni kell villanyvilágításról. Ide azonban nincs még kivezetve a villany, egyelőre te&át az sem volna fontos, hogy villanyt vezessünk oda. Mindezeknek az elhagyásával 25t30.000 forintra csökkene a költség, mert csak a ravatalozó r ndbehozatalához giellene anyagot biztosítani. Ha pedig a kerület azt akarja, hogy legyen temető, okkor ezt a költséget vállalnia kell. Elnök: Ki kiván hozzászólni? Stenc zinger: Megelégedéssel vettük tudomásul, hogy idekerült ez a kérdés a VB elé, mivel kerületünk lakósságának egy részét, különösen az idősebbeket rendkivül élénken foglalkoztatja ez a kérdés. Egyetértek Dékán elvtárseal abban, hogy nemcsak a lakosságnak alulról jövő kezdeményezéséről van szó, hanem egyházi vonalon mesterségesen szítják a: t a parazsat, amely tulajdonképpen akkor keletkezett, amikor 10 és egynéhány temetőt bezártak. Kerületünk 5 községből áll, különböző felekezetekkel. A Párt-VB és a tanácsi VB megvizsgálta ezt a problémát és arra az álláspontra jutottunk, hogy ki kell fognunk a szelet azoknak, az erőknek a vitorláiból. Mivel az egyes községek ragaszkodnak a maguk kis temetőjéhez, amelyek egészségvédelmi szempontból nem megfelelők, amelyeknek felszámolására tehát mindent meg kell tennünk, de egy kerületi temető kialakítására mégis lehetőség volna. Kerületünk parasztjaiban, kispolgáraiban, nyugdíjasaiban a szokásoknak, a hagyományoknak a gyökerei igen mélyen benne vannak, amelyeket nem bírunk máról-holnapra felszámolni. Hogy kerületi temetőt lehessen létesíteni, ahhoz nagy harcot kell megvívnunk, mert a községek ellentéteit le kell szej ó- —— - ü rt pf' ~ i
