1955. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

40

1 I- 7 - ^

szeretnék felvilágosítást kapni.

A 6.oldal azt mondja, hogy "Az Épületbontó Vállalat veszteséges gazdálkodása annak következménye ............" stb. Kérdezem, ho0y miért nem kapott tervszámot a mozaiklap-, a svédpadló- üzeft és a mészégető kemence, holott ez szerepelt a községpolitikai tervben.

E három üzem teljesitménye benne van-e az össz-volumenben?

Harrer: A jelentések mindig arról szólnak,

hogy mennyire teljesítettük a tervet. Sohasem tudjuk azonban,

— &

hogy reálisan állapitottuk/meg a terveket. Nem lehetne tehát arról is tájékozt tni bennünket, ho^y mennyire mutatkozik reálisnak a terveknek a megállapítása?

Ez a jelentés tulajdonképpen kiegészül a pénzügyi jelentéssel. Nem tudnánk elérni, hogy ha nem ie együtt, de egy- idóben t rgyaljuk a két jelentést? így kétszer* kell vele foglalkozni, akár csak a múltban.

Harmadik kérdésem pedig az, hogy teljesen reménytelen-e, hogy a statisztika és t mérlegbeszámoló adatai azonosak legyenek? Szükségszerüké, hogy elváljanak egymástól?

Bárány ai: A Lakásgazdálkodási Igazg tóság a racionalizálás során felszabadult helyiségek átalakítására mikor kapta meg a minisztériumtól a szükséges pénzt az I.negyedben?

Az Épitési Igazgatóság vállalatainak hány dolgozója i dolgozott az I.negyedben aracionalizált helyiségek visszaállításán?

E 1 n ö k: Az élelmiszeripar jó működését hátráltató

„ palackhi *ny tikárát'™ 'ri on /.ntézkuüJ-fo.ut '..fo to ’ , v.-gy • izünk?

I * * ... « ro- • '-.A*

i ;iO