1955. április 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
20
i 4 - 8 való fenyegetés a prostitúció kérdését nem képest megoldani. Ez csak az egyik adminisztratív eszköz, amelyet ezen a vonalon igénybe kell® venni. Az alapvető hiba ezen a területen a megfelelő jogszabály hiánya volt, és ezért nem volt mód arra, hogy eljárjunk* A prostituáltak ma almoz a módszerhez folyxamodtak, hogy v; lamennyien, akik eljárás alá kerülnek,- az utóbbi félévben ezt határozottan látjuk - valamiféle munkavállalói igazolással rendelkeznek* Ezeknek az elsöprő többsége vendéglítóipari igazolvánnyal rendelkezik, ami négyórai elfoglaltságot követelt meg,- és utána ezek tovább Sáptat folytatják az üzelmeiket. Pusztán a prostitúció tényét nem volt mód üldözni, mert az üldözés jogszabályi kerete a közveszélyes munkakerülés volt. Márpedig ha állandó műnkét tuaott igazolni az illető, nem volt mód elitélni a prostitúció ténye miatt. A jogszabály szerint a munkakerülés annyit jelent, hogy az illető huzamosabb időn keresztül kimutatható munkát nem végez. Miután ezeknek különböző - valódi ós hamis - papírjuk volt, azért ezekkel szemben nem volt eljárás inditható. A másik kérdés: a szobák kérdése. Ezeknek az üldözése árdrágítás büntette miatt volt lehetséges, az árdrágítás tárgyai közé tartozik a lakás is. Ebben a helyzetben a bűnüldözők tech nikája az volt, hogy egy bizonyos időn keresztül meg kellett fi ;yélni, hogy hova mennek ezek, melyek azok a helyiségek, amelyeket rendelkezésre bocsátanak. Világos, hogy a prostituált ebben a vonatkozásban ^em szolgáltatott adatokat, mert ez az ő üzletét veszélyeztette volna. A technika tehát ar a irányult, hogy az ezekben a szobáikban résztvevő férfiakat hallgatták meg, és ezek bizonyították azt, hogy a meghatározott személy, aki- | nek az azonossága mogállapitást nyert, - az egyik, a másik ós a harmadik - ugyanazon szobában fordult meg, és ezek tanúvallomást tettek arról, hogy mit fizettek ki a szobáért. Amikor bizonyos mennyiségű tanúvallomás rendelkezésre állott, akkor mód volt eljárni. 0 C_) Ebben a vonatkozásban jellemző bűnügyi kezdeményezések voltak. így pl.: a Bérkocsis-utcában főleg az ottlakó becsületes ( . — * rt: Ü**S : .smp fc X • - -
