1955. március 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

54

-29- forój 1

Azt is mondta Katona elvtárs, hogy a községfejlesztési alap összege csölc ént. ValószinÜleg a Xkxseí terven felüli nyereséggel kapcsolatban gondolja, hogy csökken, amit a községfejlesztési tervei kapcsol, tos rendezés alapján a kerületek között Felosztottunk, hogy igy érvényesülhessen a kerületek önállósága.

Azzal a kijelentésével kapcsolatban, hogy nincs módjukban bizonyos létesítményeket üzemeltetni, az az érzésem, hogy a kerületi tanácsok számára kiadott és Pongrácz elvt ér,s által aláirt irányelvek között megfelelő módon történt utalás erre vonatkozóan. így az 1.§.6./pontjában utalás van arra,hogy egy-egy ix- íkxxxkx létesítménynél, amelyet a tárgyévben kell megvalósítani, az üzemeltetés kérdését ebben a költségvetési évben a községfejlesztési alapból kell biztosítani, és erre a célra póthitelt

/

semmi szin alatt sem lehet kérni;

Dékán elvtárs kiegészítő javaslstával nem értek egyet.

Hogy mennyi lesz az akkumuláció és mennyi a nyereség-befiz tés, az nem megfogható valami,-és igy egy bizonytalan tétellel bővite» nénk jelentésünket.

Elnök: De hogy mennyi volt, azt mm tudjulj

Dékán: Az megvan pontosani

Garamszeg i: Ismerve terveink f eszitettségét,- és ez von tkozik a tervenfelüli nyereségre is - nem tartanám helyesnek.

Ami a koordinálás kérdését illeti, az osztályvezető elvtéroak felé, a kerületi t anáceok vezetői felé, legutóbb pedig a Mikó elvtárs által összehívott ÁB-elnökök felé felvetettem, hogy gondoskodjanak arról, hogy minden létesítményt beszéljenek meg a kerületi partnerekkel, JEbben a tekintetben egy másik veszély is fennáll: mégpedig az, hogy a kerületi tanács is kiván valamit létesíteni és a fővárosi tanács is. Az az érzésem,hogy ebben a kérdésben minden elképzelhető mértékben elővi«*^ázatos»v ■ oexp

'

X