1955. március 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

55

r" 'j I

é - 30 ságot tanúsított a bizottság, hog y ilyen esetek ne forduljanak

elő.

Gyulai elv társ felszólalására ugyanez von; tkozik, - hiszen emlékszünk, hogy úgy indult a községfejlesztési alap, hogy kb hatvanmillió lesz, - és a négyszögölenkkónti 2.- Ft alapján 12 millió forintra csökkent. így az útépítésre fordítható összeg 2,5 millióra csökken. Kérem, hogy úgy dolgozzuk át együttesen községpolitikai tervünket, bogy a tanácsülésen kiegészitéskép en utalhassunk erre.

Dunai elvtérs felvetette a jogszabályok ismeretének kérdését. Érzésem szerint az Írásban t.s szóban megkapott tájékoztató kf^Lett, hogy teljesen kielégítse a kerületi tanácsok vezetőit.

Ka pedig hiányosság volt, az abból ered, hogy elsőizben készítettünk községfejlesztési tervet. Ilyen hibának tartopi azt is, - amire a második ötéves terv községfejlesztési tervének elkészítése sor'n majd Ugyelnróik kell - hogy szervesen és érzékelhetően válasszák el a aerül ti tanácsok azo<vat a javaslatokat, amelyekben a főváros tanácsának kell döntenie.

Gzücs elvtársnak azzal a javaslatával szemben, hogy áprilisben tartsuk meg az ismertetőt a lakősxág előtt, - Kalamár és Bugár elvtárs javaslatával értek e gyet.

Ami 6./ és 10./ számú határoz;.ti javaslatoknak a határidejét illeti, javasolom ezeknek április 15.-re való megváltoztatását. Kérem, hogy uzoknál a javasl.,toknál, amelyeket előzetesen az e^yes minisztériumokkal kell megbeszélni, a későbbi időpontot tartsuk meg, ho^y ne kerüljünk olyan helyzetbe, hogy nem tudjuk megva- , lositani. A járatokra és a szántáblákra vonatkozóé azonban azt kérem,

hogy ápr,15.-ie határidőt állapítson mg a VB.

13 1 n ö k: ElvtársakJ ffelyes volt, hogy Döbrenteiné elv- társnő felhívta a figyelmünket erre az összetéveszthető dologra.

• ma »*>

I

mr

y-