1955. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
!- 2 - { rá A 3.oldal első sorában nem 1,110.000 forint a helyes szám, hanem 1,110,000.000. Bejelentem ..ég, hog.v az ÁB-val nem volt módunkban megtárgyalni a jelentést. Jelentem továbbá azoknak a VB tagoknak, aicik.t újonnan l választottak meg, hogy ez a jelentés: a mérlegbeszámolónak egy előzetes jelentése és ezért látszik hiányosnak. A részletek majd a mérlegbeszámolóban kerülnek ide és ezért nem tartalmaz jelentés hatá- ! rozati javaslatokat sem. Elnök: Kinek van kérdése? I ’ * | Eperjesi: Nem tévedés-e az egy milliárdról szóló bejelentés? Hiszen az az egész évi keret! | K o v á c s: Mi az oka annak, hogy a béralap majdnem egyenes arányban növekedett a termelési értékkel? — Mi az oka annak, hogy az adminisztrativ létszám 28 fővel ki| sebb volt, az adminisztrativok béralapja mégis 402.000 forinttal növekedett? j Mi az oka annak, hogy ilyan nagy százalék-arányban teljesítették túl a tervet? El lehet—e fogadni ezt a tervezést helyesnek? A 8.oldalon a lakbérhátralékok növekedéséről van sző. Mivel j lehet indokolni, hog.v ennyival növekedett a lakbérhátralők, különösen az állami intézmények hátraléka? A 9.oldalon szó van arró, hogy 101 épület munkáit abbahagyta az ÉM. Mi az oka MKxk^xiragxxiiyKHxxHtiízkKdjíxxtxriájc* ennek ée milyen intézkedés történt arra nézve, hog.v mégis befejezzék a 101 épület renoválását? Garamsz sgi elvtárs szóvátette, hogy a mérlegbeszámolóban szó lesz a gazdaságosságról. Mégis szeretném megkérdezni, hogy nem lehe tett volna—e egy—két alapvető mutatót megemlíteni arranézve,hogy mely vállalatok deficitesek azok közül, amelyekről & jelentés szól? És milyen arány Lan? Általában milyen elgondolások vannak a béralaptervek betartá- ______________MT____________________________________ ij 1 » ■#!é ív t X *
