1955. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
nekem, údt a> oi.ücú-tuoíc egyik felszólalója ki is fejezte ezt, az ol őbbség tehát őt illeti ebben a tekintetben. ,zt hi újra meg ko J ioné fontolni, hogy nőm kOi.ion.o~o a iiemzoti jzinhuz; régi eiholyazai, Most, hogy a Ammóniát lebontják, aégia mogvizo., laadó volna ez a úrdóaj megvizsgálandó volna, hogv a f Idaatti problémájúval kapónolatba hogyan oldható meg a probléma. Azt hiszem, feltétlenül meg k lcxj ' f ntolni. Kost látjuk, hog.v milyen no .y terület van ott ó no ia tudom, hog;/ végül nem koiie-o vira zam nui oda, alvjnt.ura oljöttUnk, mert amit eddig korontünk, as mind csupa nógatÍvűmé* tartalmaz, rost javasolom tehát, hogy fogadjuk el a hat 'i-ozati java ólat ok st u&, . ahogy vaunak, dzólitüuk föl az osztályt aVxQ, hogy a budafoki pincék kérdését vízig Íja mog éra q&j ‘ ennok megfelelő mondatot ii. le arazen bole a tervbe* h ha- jógy rra vonatkozólag állítsa ée a távlati tervbe a konkrétumok köz ó a távolabbi koncopciót, a jRomaeti .sinház kérdő.-Vt pedig, idat külön tárgyalandó anyagot vegye ki belőle, no 1 £ zii sük itt 1 , mórt azt hi izem, hogy os a torv mindenkit mog fos ragadni, komolyan di sakreditálja viszont a tervet, ha azt 1.tojik, ho a Nemzeti „zinházot oda akarják tón i, ahova torvo- zik, okot akartam elmondani, Konkrét javaslatokat io tettem éra újra csak azt inondiatom, hogy én, aki a legtöbbet foglalkoztam oz ol o ic rdérasel, a legmelegebben java alhatom elfogadását, ezek.el az apró v áltoztat i okkal. Meg vagyok győződve arról, hogy mo.:t a feluz-abadulú • 10. ívének ünnepi közgyűlésén nőm hozhat i párt nagyobb dolgot a jövő azám ra, minb őzt a torvet. Jpnraa l irály olv - ratra: ligodjék ír. hogy én peotáliuan kúton i szemszögből szóljak a kér Jo--hoz ara no gyakoroljak bir latot a javaslta fölött, amelyről o gyű óként mog kell mondanom, miután átvizsgáltuk, hogy i.; u szép ót komoly munkai elmélyül<., körültekintő, hosszú időn át végzett munka, megérdemli, hog. egyetértósünkkei tűi il- _ koz ók óra a megjelent olv társak jóváhagy jak. Köosöno tünket fejez ük ki mindez okna uz olv tárnoknak, akik ebbon a munkában ri ztvettek, jzeretnók azonban mégis katonai ozo...pontból dolgot felemlíteni. Az anké són éra e 6b helyeken - ahogyan tájékozódtam - felmerült an.ar a kérdése, - éra Preisich elvt rs ia hangsúly ózta - hogy nőm áll szándékunkban tovább növelni Budapest lakosságának számát óra cokosítani Budapest h ztömbj it, mórt hiszen ez u főváros uz országhoz kópéra! nagy. úgy ily >n kis ország szempontjából, ahol 9-10 millió ember ól, ós ahol eíu-ora területi adottságok vannak, négy tohortőtélként jelentkezik egy olyan Hagy főváros© amelyben 1.3 millió ember lakik, k nagy fŐviuoe politikai szempontból sok tekintetb n előnyös, - azonban gazdaságilag igy v n. Katonai szeinpontból is égj’ ilyen váró.nak a védelme rendkívül neh z. Miiül nagyobb a város, a védelme annaól bonyolultabb. A váróra feiópitéraónos ira úgy kell törtó- nio, hogy no hagyja figyelmen kivül a hadműveleti, stratégiai szempontokat• Elsősorban u vámson átvessto utakra, hidakra éra a hidak tohorbiró kópéra épére gondolunk, az elvfcárraak általában ismerik hidaink erejét* teherbíró kébe ■ égét, - bizony ogy-kót hídtól ol tekintve, uou nagyon föleinek meg noléink. ______________© u—lll.j_____ .1 -------------—------- .______________________ * • 7 - í " . . . . K"
