1955. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
ofcfélo Gépészeti szempont szól amellett, hogy maga sópiti tényeket ló le itaün a város különböző pontjain, zek azonban h dmü- voltfci szorcaontból - olyan szempontból, hogy tájékoztatás • adjunk-e az ellenséges pilótáknak - igen. előnytelenek, Utalni szeretné arr , ho;/ bár számi unk arr •, hogy a békét me ; tudjuk védeni, de mégis, előfordulhat olyan eset, hogy ez a varos ki lesz téve bombázásaik. Jelenleg már nem a múltbeli hálásokkal koll számolnunk, hnom az a ombomba ere jóvei. Ha a logici- sebb atom.>ombe. erejét vesszük is - 5-10,000 vagon trotyllal felérő rcbb.uióerő - ©z szüksége só teszi számunkra, hogy egymás fojts váron kialaki tárcát tervezzék meg az elv társak*, rint ahogyan elképzeltók, hogy különböző szép' épületekkel kialakítják a v roalcopet, tti a sóját véleményemet mondom el, nem pedig a Honvédelmi Lini z érlum állásfogl xlását, Szükséges lenne, hogy az elv ársak majd a részleteknél ilyen irányban tájékozódjanak. Mindenesetre üdvösnek tartom ennek o -orvnek az elkészítését, és uz jó irányban halad, - cs k kérem a részleteknél a Honvédelmi »áini .ztóriumnak és a katonai szakértőknek a bevonása; , mert . katonák intencióit mégis csak jó lenne figyelőmbe vonni a tervek kidolgozó rónál. ! Megnéztünk «gy-két dolgot, fii 90,000 uj lakás ópi tó é fc toxv©- zik az elvercroak úgy, ho®* majd 12,000 lakást kiván ak lobon- t.ni. Véleményem szerin ez nem lenne célravezető. Inkább arra kv.Ilon* törekedni, hogy .zeknek as .pró házaknak a felhasználó :■•íáv 1 esi. sz összeget máshol keltsük ol, nem pocii •; a 12,000 1 tkás lebontására. Ti zkában vagyok velő, hogy az elvtáraak non e g; szexre * karnak 12.000 lakást lobonttini, hanem fokos ,o- san, ho zu távlatban, - de még a. kor is meggxtmáolandó, hogy es így zrcr-jpol jen-e a tervben, tzu án arra gondolok, hogy col z<>rü lenne irodaházak ópitó éré gondolni, hogy ©sál al kivonh műk a közhivatalokat a lakóépülo tokból, inélk.il, hogy sokat akarnék a honvédelemről beszélni, mégis vi -az a kell rcórnom ehhez a córdóahes, Az elvtár sok azt mondják, hogy a külső területeken nem terveznek 1 cáeépitkesésekel. Arra gondolok, hogv a k •zlekedó megjsvi í á.ávrcl inkább a kul terül - ^ tok felé kellőn nen. i, - és javasolom, ho® a lakóépületek ópitósón x kérőé--ét a jövőben széles utc rckal. vagy kör a lakú házcalkokkal, vagy kock ópi uiezráso-.kel oldjak mog, .jói a légi köziokodén4-, illeti, rcz elv társak a me ;lóvő Feribe 1? i repülői éren kívül más repülőtér léteaitó ró re nem gondolnak, üár ezek távoli dolgok, de fel ételezem, ho~r Budapestnek szüksége lösz helikopter járatra Budapo egyik es másik vége köaö t, - azért ezt meg lőhet tervezni, agyőiére még álmodozásnak tűnik, de ilyen repülőtérre szükség lőhet polgári, de szükség lehet ka tón d szempontból ia a jövőben. 1 ; n z előbb olujpndQttokból kiindulva n gConto lónak, tartom az ia, hogy további etek legyenek kijelölvo. helyeslem azt a törekvést, ho® egyes ipari üzemeket ’Z elv társak ki akarnak vinni - éf őst tovább k. Iloné fór zirosni, hogy minél kevesebb ipari térülőt legyen a váron közepén, vagy a váron peremén. Az előttem t. szóló Harrer elvtárs beszólt a Nemzeti Gzinház kérdéséről. Én is meggondolaadón ik tartom, az ott való elhelyezést ós felvetem azt a kérdést, ho® nem íc-hetao-e a városligetben, valahol a tó körül elhelyezni a Nemzeti dzlnházat, Őzen a környéken kellene a 'vorazei .zinház számára megfelelő helyet keresni, nem pedig bet© ni a öztálin-ut közepére. «t:' ... . - - - 8 - f
