1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
xrrtó 1 <l - 6 - j ja ki azt, hogy a konkrét szállítási sz .-rződések megkötése kapcsán elmaradások legyenek. Hogy mennyit tárgyaljon a döntóbizottságkxa tanácsban vagy tanácson kivül, arranézve st:tisztika vezetésére nincs szükség. Ez tisztán az értékhatártól füg„. A különbség csak az, hogy h. minisztérium v gy a tanáé- képviselője tanácson kívüli ügyben jár el, akkor észrevételeket tehet, de szavaz ti joga nincsen. Ír. /dig tanácsban döntünk, akkor teljesen egyenrangú döntőbíróként vesznek részt l tárgyal. ”okon. Nem merült még fel a szüksége annak, kogy ebből a szempontból is vezessünk statisztikát. Szerződési vita 428 volt beszámolás idősz kában. A kötbérperek teszik ki az ügyek 68 száz lékát, többi egyéb ügy és ideértendők a felülvizsgál tok is. A f lülvizstó ti kérelmekkel kapcsol: tban bírságolási jogunkkal csak akkor kell élnünk, Ha nyilvánvalóan alaptalan i felülvizsgál ti kérelem. H; vit; tható - téma, akkor nem élünk bírsággal, t.i. nem az r cél, hogy t ljesen elüssük a fa leket a felülvizsgálattól. Hogrf elutasítjuk a felülvizsgálatot, az önmagában nem bírságolási alap, csak akkor, ha n® ilvánvalóan jobb tudomás; ellenére nyújtotta be valaki a felülvizsgál; ti kérelmet. Hat ilyen esetben alkalmaztunk bírságot, 3 ecetben podig kértük, hogy felügyeleti intézkedést kezdeményezzen a Központi döntőbizottság, mivel mind a két fórum megállapított;, hogy bizonyos konok perlekedési látszat kétségkívül van. A benyújtott felülvizsgálati kérelmek száma ; megsemmisítési kérelmekkel együtt 14 százalék körül van. A felülvizsgálati és megsemmisítési kérelmeknek 3,3 száz léka sikerre vezetett, 91 megsemmisítési kérelmet dtak be a központi döntőbizottsághoz és a ICDB 50 ügyben rendelte el az újratárgyalást. Nálunk 67 ügyben rendeltük el az eljárás újra v- ló lefolyt táeát. * A KDE most decemberben ellenőrzött bennünket, hat héten át. ""SÍI®* * . : Z&P \ \ K-
