1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
, „ , . xp I i-7 A jegyzőkönyv még nem készült el, - végleges eredményt tehát még nem ismerjük. Félévenként ellenőrzi munkánkat. A "naprakész áll- p t" alatt azt érjük, hogy két hónapnál régebbi röst; uciánk ninc en. Igen jelentős ügymennyiség halmozódott fel nálunk, mert létszámunkat a megnövekedettha tárkörhöz képest kései úrnő en rendezték. így kb 3300-ra tehető zokrv ; felgyülemlett ü/ eknek c a z ám; , mól® eket mint te Kerté . lt cipeltünk. Mondom, általában naprakész © löntőbizott ág ekkor, h- ...út hóna pinái nagyobb réstánci'j; nincsen. Ezt értük el az lmult félévben kemény munkávt 1. Az os- italyok. „1 . li lél n személtei k: pcolatb zn v©. vünk, főleg zokkal a gazdálkodó osztályok 1, nmei® eknek t ;-vá kény-ágé szorosan összefügg • szá Ilitási sz rz-dések rendez révei. Nagyobb jelentőségű múl zt'.ok esetén feljegyzésben hivjura fel © figyeImin- t a mulasztó-okr . A .tároz ti j vasiatok 6.pont járói Barát elv társ sál tárgyaltunk. A tárgyalás eredp'nyé az volt, hogy megvizsgálják a sz --rzodee-kötes lehetőséget, miután ez <■ körülmény ak; -ályoz; a ez épitési beruházások teljesítését. Ami viszony-számot illeti: kb 800 üggyel kisebb forgalmimra, mint volt az előző fel vben. A túlterhelés azonban nagy, mert egy-egy elő .éra kb 160-180 11/ jut. Pedig a f ..zitett norma is legfeljebb 120-zt enged meg, üogy mit értünk a eroskedelem kisegitő üzemei ; 1- tt? -n'r ÍaB L. Z — ben a javitó-üzemeket, részben : cukrász-tót, ált-Iában azt az el- ^ látási li. a rt, amelyet a kereskedelem nem nagy szervezés, el mee tud v&lósitani. A kiskereskedelemben találkoztunk mo-t az’sl • tendencia'/: 1, ho/ ezt tevekenyseget fokozni kell és a kereskedelmi osztályok is e felé haladnak Baranyai elvtársnak válaszolva: 800.0C0 Pt körüli kötbérösszegről tudok. Nálunk nem tűnik ki ez pontosam, mert az il"en _____________________________ró ____________ tC* 'te
