1954. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
9 i- 71 Szünet ut í n ' 7Ó * Sin ö k:Az ülést folytatjuk és r'térünk a napirend 3. tárgyára: Jelentés a panaszüp- i csoport munkáj'ró 1. /12.20 óra/ v » Kies elvt're, van kiegészítésed a jelentéshez? Kiss: Igen. \ jelentésben "rrc'l V"n szó, hogy " z rK V, vizsgálatáról szóló összefoglalót nem kaptuk meg. Időközben megleptük. Lényegében hasonló hiányosságokat vet fel, mint mi a jelentésben. * ;; \ 3 1 n ö k: Kinek van kérdése? '' «.—> Alapi: Junius 10.-én Küldtünk a titkárságnak egy 9«* pontból álló javaslatot. Miért nem válaszolt rá a titkárság? « Hogyan van most szabályozva a jelentési rendszer: milyen időszakonként és milyen anyagról tesznek jelentést? o A fogadóórái pamszok-t itt vizsgálják ki, vagy külön? A panasziroda dolgozói milyen segítséget kaptak ahí\oz,hogy javíthassanak munkájukon, főleg a kiképzésűén? Megt anit ot t ák-e /"rt őket az államigazgat ás szükséges szakismereteire? K a 1 a m ' r: \ jelentés 1.oldalán "zt mondj", hogy a csoport munkájához m'r induláskor sem lehetett sok reményt fűzni, mert az sem szakmai, sem politikai vomtkoz'.s uan nem volt megfelelő. Miért nem lehetett azonnal javítani munkájún? Döbrente iné: A jelentes megemlít if( hogy a Különböző felsőbb szervek még mindig nem veszik tudomásul, hogy van egy pa[ naszügyi csoport, és jelentéseiket, észrevételeiket ezért Közvetlenül az osztályokhoz küldik. Sz valóban meglassítja a panaszügyek intézését. Ilyenkor nem volna-e helyesebb, ha e jelentéseket} panaszokat utólag küldenénk a panaszügyi csoporthoz? Baranyai: Hogyan intézi el a panaszügyi csoport azotót , l.ké8p,n,^otót, .melyeket nem küld el oeatílyrn* mm í | fa A-■**** * -
