1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
T j A ■nárt végrehajtóbizottságnak viszont az az álláspontja, hogy minden választókerület egy szavazőkörzet is legyen. A mi álláspontunk az, hogy ezt elsősorb an a kerületi VB-kre ke il bizni, mert azok tudják hol lehetséges összevonás, hol nem. Döntés még nem történt. Az KIT rendelete szerint az összevonásra mód van. Döbrent einétA IV.kerületben Werlein elvtár s is azt a problémát vetette fel, hogy a Budaoesti Pártbizottság instruktora, akit Kordáné elvtársnő küldött ki a leghatározottabban azt az álláspontot képviselte, hogy egy helyen, egy helyiségben csak egy szavazókörzet lehet. Azt hiszem, hogy ez nemcsak a IV.kerületben, hanem egész Budapesten is elég komoly probléma. Itt van a*után a területi elv merev- alkalmazásának kérdése, a IV.kerületben ol. vannak kifejezetten tanácstagi gócok. Abban a házban, amelyben én lakom, négyen vagyunk IV.kerületi tanácstagok, „z élmunkásházakban is van 12-13 tanácstag, liajdnem sirva fakadtak uz elvtársak azért, mert ilyen mereven kell alkalmazni a területi elvet. És eddig aktivak voltak ezek az elvtársak. Most költözzenek el más körzetbe azért, hogy tanácstagoknak lehessen váiasz7 | ... . t«ni ókét, vagv hogyan oldjuk raecr ezt a problémát? El tudom ol. képzelni, hogy engem abban n körzetben, ame-yben azelőtt laktam, a megveri részen, abol mindenki ismer, ugvanugv meg tudnának választani, mint ott, ahol lakom. Ha a tan ácstacroknak megvolt a maguk körzete, amelyben eddig dolgoztuk, nyugodtan meg lehetne őket választani egy kerületűn bűiül, h területi elv merev alkalmazása nagyon nehezíti a munkát és szinte lehetetlenné teszi, hogy a régi tanácstagok megfelelő számban legyenek képviselve az uj tanácsban, arai pedig szintén elv, Azt hiszem, hogy ebben a kérdésben valamilyen engedményt kellene tenni, mert különben nem visszük előbbre az ügvet. S€ ■ET fa 0 \
