1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
j : J> I i 0 - 17 35-40.000 forint lesz az átlag, - persze lesz 60.000 forintos jövedelmű termelőszövetkezeti tag is. Az elnökök között a tfobség ilyen lesz#5 de egy jól termelő termelőszövetkezet-ben a tagsó., évi átlagos jövedelme 36-35.000 forintra tehető. E 1 n ö k : Es egy gyengébben dolgozó termelő szőrra vetkezetben? GergelysA leggyengébben dolgozó termelőszövetkezetben 12-15.000. Természeteseh ebben benne van a természetbeni juttatás is. Villányi : Pongrácz elvtárs azt kérdezte, ho. y mi a véleményem arról, hogy hentesipari és pékipari engedélyeket adunk ki. A probléma nem egyszerű. A helyzet az, hogy egy hentesnek ahhoz, ho-y megéljen, minimálisan két sertést kell levágnia és kifíru- sitania. Elnök: Havonta két sertést? V i 1 1 á n y i : Hetenkénti. Ezt számításba véve, félmillió sertés menne erre a célra. A helyzet az, hogy a több, mint egymillió főnyi egyéni termeIxőknél túlsúlyban mindenütt van sertés , ^ - és ilyen viszonyok között monopol-helyzetet teremteni: általában nem volna egészséges. Itt azonban a hépgazdasági érdeket kell tekintetbe venni, - azt a körülményt, hogy nem tudnánk ezekkel szemben állandóan versenyt támasztani. Nemezért, mert xlxxxxxxfexx sokszor nincsen hús az üzletekben, és azért sem, mintha arra nem volnánk képpsek, hanem egyszerűen azért, mert a népgazdasági tervben az export következtében a belső fogyasztásra ennyi jut. A dolog azon múlik, hog y van 5-6 millió sertés, amiből levágható 3 millió. Ebből a saját háztartásra kell egy bizonyos menayiség, - egyszóval az állami kötelezettségek teljesítése ut'n fen:.marad 7-800.000 sertés, mint áru. Ha ebből államilag nem tudunk lekötni szerződéses votalou félmilliót, akkor harcba bocsátkoznunk az egyéni hentesekkexl. Szerintem ezí cbnti el a kérdés t 3h ■tr \
