1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
29
0 - 12 - ^ elsősorban a vetőgépek tekintetében. A gépállomás rendelkezi# 8 db 30 soros vetőgéppel, amelyek azonbah nem megfelelőek, és a földművelés- ügyi kormányzat már intézkedett, ho.y ezeket kicseréljék. Mégis a parasztok nem vettettek ezekkel a gépe.*, el , me#t tavasszal is tapasztaltak, ho; y egész sávokat hagytak ki a gépek, - amelyek még a magokat is morzsolják, azonkívül a mag kikelése nem egyenletes,- és ezért ink'bb fogatos gépekicel vetnének, amik azonban nem állnak kellő számban rendelkezésre. Ezeket az indokokat tudom felhozni az őszi munkák elmaradásával kapcsolatban, - de azért véleményem szerint a legfőbb ok az, hogy a budapesti mezőgazdasági apparátus lazán fogta meg az őszi munkák ütemének meggyorsitása kérdését és nem fektetett kellő gondot a munkák mielőbbi megindít8sá„a. Egy t ováb.i kérdés volt, hogy a szövetkezeti cégér mögötti működés hogyan értendő. Egyes termelőszövetkezetek - a mező- gazdasági termelésük mellett- igyekeztek az elmúlt év őszétől számi th;tóan melléküzemi árukat Szervezni, a melléküzemi áruszervezés - amennyiben a mezőgazdasági termel 'st egésziti ki - helyes és szükségszerű, azonban 3-4 termelőszövetKezet Budapesten ezen a mértéken tulment és egyrészt mennyiségben is tulment a megengedett kereteken, mert 6-8 üzemágat szervezett, ami üzemszervezésileg is megengedhetetlen, másrészt olyan üzemágakat szervezett meg, ahol csak az üzleti 3pékuláciá és nem a mezőgazdasági termelés előmozdítása volt a cél. Pl.: volt olyan mezőgazdasági termelőszövetkezet, amely női fehérneműk varrására szervezet* üzemágat. Alapi : üstya-3utés is vanl ; G e r g e 1 y : Az ostya-sütés még mez£gazdas8gi mellék-iizemágnak tekinthető, minthogy az 8Itala megtermelt terméket tovább feldolgozza. Ez még hagyján, - de van; ok súlyosabb dolgok is. A következő kérdés az volt, h ogy az aratógépek men*yi- ben váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Az aratógépek az idén l \ I- • ésaft *