1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

104

belül le járatják. Érdemes lenne megnézni azokat az embereket, akik* min enféle dolgokat kitalálnak. Nem tudom ugvani3 feltételezni a tanácselnök-helvettesról, azokat, amik itt elhangzottak, és amelyek \

annvira gverekes és nevetséges dolgok, hogy ezekkel nyilvánvalóan a tanácselnök-helvettes tekintélyét akarják lejáratni. Nem tudom elfogadni a javaslatot.

A 1 a n i: A fegyelmi eljárás nem tárgyalható kellő ala- nossággal ebben az állapotban. A fegyelmi eljárás adatai nem tartalmazzák. hogv milven Írásbeli utasítás alapján kellett intézkednie

/Y

Bihavi elvtársnak. Ez az e<*vik oldala a kérdésnek.

A másik kérdés az. hogy felvetődött, hogy bejelentés történt és a beielentővel szemben megtorlást kezdeményezett a II.kar.VB,- ami elméletile*? ugy mutatná a dolcot. hogv a biráxat elfojtásának eléggé szélsőséges esete jelentkezik itt. Azonban nem minden ilven do- lóg minősíthető bejelentésnek, mert vannak olvan beieientések. amelyek rágalmak, - már nedig a rágalmazókkal szemben a legkeményebben kell eljárni, étvnen a bejelentések szabadságának és erkölcsösségének megóvása érdekében. Azt hiszem, nem volna helyes a kettőt egymástól különválasztani. De miután ®zpk a kérdések amugyis nyitott kérdések a II.kerületből. Föltétlenül szükséges volna, hogy egv részletes vizsgálat történjen. ami ly a lakáskérdésnek még mindig nem teljesen pontosan lefektetett vizsgálati anvagát a VB előtt feltárná, másrészt pedig ezeknek a bejelentéseknek a végére járna és döntést hozna ebben a tekintetben.

Tisztázni kelL°ne. vájjon ezek reális bejelentések-e. amelyeknek a megtorláséra megtették az intézkedéseket, vagv nedig olyan rágalmak, amelyeket ugy kell elbírálni, mint rágalmakat.

Javasolom, hogv a VB tegye megfontolás tárgyává, hogy ugyanezt, vagy pedig esetleg a kiegészítendő fegyelmi bizottságot

lo/

ro

I

i- 87 ■ —

\