1954. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
105
- 88 - | ilyen feladattal ruházza fel és a lehetőség szerint Írásban kérjen jelentést a fegyelmi vizsgálat lefolytatására kiküldött bizottságtól, hogv azt a VB egves tagjai elmélyülten tanulmányozni tudják, - és azután hozza meg döntését. Dun a i: Mivel ez a Probléma nem uj keletű és a VB tagjai előtt is ez az ügv bizonyos részleteiben nem uj , azért mi voltunk azok. akik ennek a problémának a VB által való végleges tisztázását javasoltuk. Felvetődött a minisztertanács szerepe ebben a kérdésben. Mielőtt ezekre a problémákra rátérnék, előrebocsátom, hogy Alapi elv- ^ társ javaslatával tökéletesen egyetértek, mert vannak itt olyan kérdések, amelyek jogilag nem tisztázottak. Hajós elvtárs is felvetette, hogv az egvik állit bizonyos dolgokat, a másik tagadja, - és igv a ja- l°n Pillanatban ebben a tekintetben nem lehet tiszta helyzetet teremteni. Felvetődött az a probléma is, hogy egyáltalában hogyan kerültek ezek « dolgok fegyelmi eljárás alá. A II.kerülettel kapcsolatos, *n a Bihari elvtárssal kaoccsolatos bejelentések nem Csáki elvtárs privilégiuma, és helytelen lenne, ha ebből bárki is ilven következtetét vonna le. Az egész II.kerületi ügy az elnöki tanács panaszügyi csoportjához került. Halász Sándor bejelentése nyomán, - és akár kisoaD volt Halász Sándor, akár micsoda, de a panasziigyi törvény érteimében az illetékes szervek kötelesek a bejelentett tárgy kivizsgálását biztosítani. Ez az ügv hosszú hónapokon keresztül - ezt a keltezéssel lőhet igazolni - nem nvert elintézést ugy, hogy Darabos elvtárs és az elnöki tanács^ részéről jelenlévő Horváth elvtárs, mint budapesti terü- leti felelős^Hozzám adták le ezt a kérdést, hogv lépjek érintkezésbe az elvtársakkal és lehetőleg gyorsítsuk meg ennek az ügynek a tisztázását. Igv került ez az ügy a minisztertanács elé. A Bihari elvtárs által elmondott kérdésben nem teljesen ugy /o5 11 ,""~i 111 — ■ —■" 1 — . — •um > * Mg.,’
