1954. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

98

i

i- 2 - |

Garamszegi elvtárs,van kiegészítésed az anyaghoz?

Garamszegi: Igen. líz a tervjavaslat azoknak a szempontoknak az alapján készült el, amelyeket elkészítéséhez megadott s VB, A tervjavaslatot az osztályokkal ég az ÁB-kkal közösen tárgyaltuk meg. A IV.osztály AB-ja, valamint a kereskedelmi, a szoc.pol. és még két ÁB a tárgyaláson nem képviseltette ugyan magát, de felkértem az osztályvezetőket, i ll:-tó lég megbízottaikat, hogy tárgyalják meg a tervjavaslatot az ÁB-kkal utólag, mielőtt a tervjavaslat mag a VB elé kerül, igy készült a tervjavaslat. A szövegben utalunk minderre. Osak ri két kis kollekciót teszek: A 28.oldalon a Mezőgazdaságra- vonatkozó részben a táblázat alatti 3.bekezdésben helytelen százalék van. Az egész

J ot—"

holterületnek nem 24.8 százalékán termelünk zöldségféléket, hanem 26.7 százalékán.

A 34.oldalon pedig a tabella 5. sorában, amelyben a műszaki tervezésről van szó, az 1954.évi várható teljesítés értékét 6,912.000

, , < 1 " . V

forintról 5.9 millióra kerem kijavítani.

E 1 n ö k: És mi lesz a rész-számokkal?

Garamsz égi: Az ülés után, a javaslat elfogadása után fogjuk majd megbeszélni az érdekelt osztályokkal.

Elnök: Kinek van kérdése?

Kai a m a r: En a Kfií tervjavaslatra vonat ózó kérdések feltevése előtt szeretnék valamit kérdezni. Ez a tervjavaslat egy évre szól. Két napja kaptuk meg. Érdemesnek tartom ugy feltenni a kérdést, hogy a VB-tagok tudnak-e igy érdemlegesen állást foglalni? hás munkánk is van,.két nap alatt tehát áttanuimányozhattuk-e a tervjavaslatot lelkiismeretesen ugy, hogy állást tudjunk foglalni?

Garamszegi: Kalamár elvtárs kérdését jogosnak tartom. Kérdésének jogosságát megerősíti talán még az is, amire a szövegben utalunk is, hogy a minisztériumok későbbi időpontot kaptak a rész%

11 ————•

ám > ________ a________________