1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
I j- 26 ügykörüket érintő kérdésekben a felvilágosítást megadni. Ez is feltétlenül helyes, - azonban nem volna-e helyes olyan értelmű médo\ sitó szöveget belevenni, hogy amennyiben az őket érintő kérdésekben olyan vélemények hangzanak el, amelyekre feltétlenül válaszol- ni kell, de nem szdlitják fel őket arra, hogy a felmerült kérdésekre válaszoljanak, - az illető szakigazgatási szerv vezetői akkor is felszólalhassanak. E 1 n ö k : Ki gátolja meg ezt? A baj éppen az, hogy eddig nem jelentkeztek szólásra, és az ember nem akarta őket szólásra felhivni, hogy a felmerült kérdésekre válaszoljanak. Döbrenteiné : A 15. § /6/ bekezdése ugyanis azt mondja, hogy a szakigazgatási szervek vezetői kötelesek az ügykörüket érintő kérdésekben a kivánt felvilágosításokat megadni. Ez alatt azt értem, hogy ha interpelláció ftangzik el X vagy Y felé, akkor felszólalhat, - de ha valamilyen kérdést helytelenül tárgyalnak, viszont senki sem kivánja, hogy ő arra vonatkozóén nyilatkozzék, akkor nem szólalhat fel. Elnök: Szó sincs róla! A szakigazgatás vezetőinek eddig is megvolt a joguk arra, hogy felszólalhassanak, de nem éltek ezzel a jogukkal, mert kényelmesek voltak. Ezt már többször nehezményeztük, mert az illetékes szakigazgatás vezetője ismeri a kérdéseket, éppen ezért szükséges volna, hogy ő adja meg a felvilágosításokat a felmerülő kérdésekben. Itt nincs semmiféle zavar, mert ez a lehetőségük eddig is megvolt a szakigaz-gatások vezetőinek,- és ezt senki sem tiltotta meg. Kiss: Amit Hajós elvtárs mondott, azzal egyetértek. A 12. §-nál Szili elvtárs tett javaslatot arra vonatkozóan, hogy a minisztertanácsnak a tanácsülések napirendjével * r? — ________________________________
