1954. augusztus 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
8
lÁÜP > 6- 6 pl. helyis '•gok kiürít fsán'le a késedelme miatt nem tudtuk megindítani a telj es jóváhagyott t rvdokunrnt fc lóval rendelkező épit- k„zések közül a III., San Harco-utcai, az V., Sztelin-ut lo.sz. kórházak átalakítási munkáit, valamint a VII., Péterify Sándor- utcai kórház "G" és "J" épületének építését és állandó akadály volt a lakók Id költ őzt etésérak az elhúzódása a IX., Khézits-ut- cai koraszülött kórház építkezésénél is. A VIII., Vas-utcai kórház /:volt Pajor szanatórium:/ újjáépítésénél és az István kórház kazánháziélujitási munkáinál több izb'n történtek a tervezést gátló tervmódos it ások. Hosszú, időt rabló tárgyalásokat kilett folytatni a Köz égé áss égügyi éo Járványügyi Intézet átalakítási munkáinál is ez egésze gügyi hatóságokkal. . A felsőbb oz rv k a jóváhagyásokat több ’sotben r ndkivül vontatottan intézik. így pl. a Hung ária-kör úti trollibuozvonal tervfeladatának jóváhagyása a Közlekedés- és Postaügyi Minisztériumban márciustól júliusig húzódott el, emiatt nem lehetett az épi- ^ téoi munkákat eddig megindít; ni. A munkák megindítása most is csak ugy vált lehetővé, hogy a Beruházási Igazgatóság saját felelőssegére még a t -rvióladat jóváhagyása előtt hónapokkal megrendelte a műszaki tervek elkészítését, igy azok jóváhagyása a tervf .'1 adattal egyidőben történhetett neg* A Rozső-téri trolligarázo munkálnak m ginéit'sa a késői tervezési határidő mellett azért io húzódik, mert az épitési területen levő és lebontásra kerülő lakóépület kiürítése ran történt meg. sőt arra egyelőre remény sincsen és a Miniszt érten '.cs a bontási engedélyt -'bár azt több hónappal ezelőtt kértük, még mindig nen adta neg. Az osztályok és igazgatóságok hibái millett a Beruházási Igazgatóság munkájában is mutatkoztak hiányosságok. A Jódon fürdő építkezésinél nem volt elés erélyes a különböző n hézség'k ki- küszöböléséb n ás a jédos tíz korrodáló hatása kerül kialakult szakértői vitát hagyta hónapokon keresztül -'lhuzódni. Több alkalommal rara lépett föl megfelelő határozottsággal az építtetők által menetközben javasolt éo gyakran ran eléggé indokolt tervmódosításokkal czenb.n, ami ismételt áttervez.,c>kei és a kivitelezésben késedelmet eredményezett. A beruházók által szolgáltatott ff telj a itmény adatokat tétel sen n tá ellenőrizte, ■ igy a jelentés.'1: néha nem megtel.-lő adatokat io tartalmaztak. Az építkezések és az építőanyagok minősége területén továbbra is súlyos kifogások mrülrak fel. így pl. a lakótelepek csatornázási munkáihoz az egész orsz'gbcn nem sikerült m.egfelelő minőségű előrogy ártott beton csatornacsöveket kapni. A kiutalt 03 leszállított csőanyag olyan gyenge volt, hogy több hely ;n lüilön betonburkolattal kellett azt a heópités alkalmával körülvenni. A magasépítési munkáknál rz eddig is gyr.lr n észlelt minőségi hibák /: parketta felpuposodás, vakolat lem ál ás, viz, fűtés-, villanyvezeték 'k ée sz erolvény.ek, ajtók, ablakok, kilincsek hibái:/ n m csökkennek, sőt fokozódnak. Nincs javulás a jótállásor; hibák megjavításának területén sem. A kivitel zŐ vállalatok rendszerint hosszas vit 'be , 1 évé lvált ác- bc. kezd en'!c a hiba ki javit ágának jogossága felett, sőt chol vitathatatlanul az ő köt elességük lenn-1 a hi 'nyosságokat pótolni és a hibákat kijavítani} ott is hónapokig tartó levelezéssel, kötbérezéss-1, büntetésekkel és feljelentésekkel leh t csak rábírni a vállalatokat köt elezettségük te 1 j esit énére. I 1 •
