1954. július 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

54

. ■*'* *****

» $ 2 < - , ,” , < ' - * , v .' ®! , rá •

H- 32 - I

0 ■

Eln ö k: A VB a Csulák elvtársra vonat ózó javaslatot

j óváhagvja.

N e ia e s: Zsalek János elvtársat, a ko; unális osztály

személyzeti előadóját 5 hónapos párt iskolára javasoljuk.

Elnök: Van valakinek észrevétele? /N i n c s./ A

VB a javaslatot elfogadja.

' I * '• •' r tt I

N e m e s: Pa^o József elvtársat az Épit ai Igazgat, ság

terv- és anyagazda sági osztályának vezetőjét 5 hónapos pártiskolára

javasolj uk.

Elnök: Van valakinek észrevétele? /N i n c s./ A VB a javaslatot elfogadja.

Moűt 8 Szabad. Néo mai cikkével kapcsolatban kívánunk foglalkozni, amelyet a Városi Tan ács tegnapi üléséről irt. Csillag alatti cikkében azt irja, hogy "Hiba volt azonban, hogy a vita 3orán el—* hangzott javaslatokat a VB elnöke válaszában szavazásra nem tette ■ fel, han ma ő raaga elfogadta, vagy elutasította. Határozatként csupán a VB beszámolóját fogadták el. Az elhangzott javas ..átok egy részét a VB valószínűleg igy is megvalósítja, de azok semmiképen sem kötelezik úgy, mintha, a tanács határozataivá váltak volna."

A gvorsirói jegyzetekből pontosan meg fogjuk állapítani. hogy hogyan történt a javaslatok elfogadása.A tükörből azonban 3zili elvtárs ;iajd felolvassa - miután ő elnökölt - hogv hogyan Í3 történt e szavazásra való feltétel.

3 z i 1 i: Pongrácz elvtárs megadta a választ, ille* ! tő lég ogvos javaslatokra vonatkozólag azt javasolta a tanácsnak, hogy

fogadja el, másokra pedig, hogy ne fogadja el. m tükör szc.rint ezeket mondottam, és úgy is eniéksze.m, hogy ezeket mondottarr: "Tisztelt Tanácsi Felteszem a kérdést, hogy az elhangzott .válasz -a la 'ján elfogadja-e a tanács a beszámolót?" Azután következett a határozathozatal.

5S TT

ipp———■ ■ —— L — I ml

X

X

*7 ' - - p~ -