1954. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
3
_ 2 | ző időszakokkal ellentétben tanácsi érdekeltség nem mutatkozik, sőt az eredményromlás fedezetét a pénzügyminisztériumtól kellett igényelni. De további 2.4 millió Ft, fedezetet kellett igényelni a 119 vállalat által elért többletnyereség 10$-ánok tartalékolására is. Az eredményromlás - szakmai osztályok és igazgatóságok szerint részletezve - a következőkép alakult ki: Tényleges vállalati eredmény a tervezetthez viszonyítva * /: Ezer forintban i/ Több Kevesebb Ipari osztály /: helyi ipar :/ 3.500 Ipari osztály /: élelmiszeripar :/ 900 Kommunális osztály 1.200 Épitési osztály 400 Épitési igazgatóság 8.000 Lakásgazdálkodási igazgatóság 100 Közlekedési igazgatóság 100 Népművelési osztály 800 Mezőgazdasági osztály 200 B.T.S.B. 100 _________________ Ipari,3."ol.'XItató 'éskörl. vállalat Összesen: 1.500 13.800 Kereskedelmi osztály ' 4.300 Budapesti Városi Tanács összesen /nettó/ 16®60j Az eredményként befolyó költségvetési bevétel elszámolását az eredményromlás mellett a pénzügyi tervek hiánya, az operatív tervek negyedév közben történő kiadása, valamint átárazási kérdései is akadályozták. Nehezítette még az eredmények elszámolását, hogy egyes vállalatok visszaéltek azokkal s rendelkezésekkel, melyeknek alapján eredményromlás esetén nyereségük elvonásának részbeni mellőzését kérhetik. Jellemző példa erre, hogy az V.ker. Tatarozó Vállalat - tervteljesité- si lemaradással indokolva - a 337 ezer Ft. tervezett nyereségéből a februárra és márciusra ütemezett tételek leemelésének mellőzését kérte® Ugyanakkor a vállalat mérlege - bár tervteljesitése csak 90.2$ - 493 ezer forint nyereséget mutat. Ehhez hasonló szabálytalanságokat követtek el a XI.,XII. és XVIII. kor. tatarozó vállalatok, a Szerelőipari Vállalat, valamint az V., VI., VIII., XIV. és XXII.kér. kézműipari vállalatok. Az említett vállalatok felelős dolgozóinak fegyelmi felelős- ségrevonását a Fővárosi Pénzgazdálkodási Bizottság elrendelte. A költségvetés másik csatornáján befolyő forgalmiadé az előző negyedév globális tényszámában 6.0$-kal jelentkezett. Az I. negyedév .tóny- száma a forgalmiadét 6.5$-ban - a tervezettnél 0.3$-kal magasabban - mutatja. Abban az esetben, ha a ^orgalmiadókulcs az előző időszakkal szemben nem került volna módosításra, ? vállalati eredmény 15.8 millió Ft-tal kedvezőbb lenne. « for^-ilufeiuciokulcsok módositása több esetben „mm * » „ _____________
