1954. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
4
- 3 - , /t pli a szolgáltató iparban műkÖdó vállalatoknál, a bőrruházati vállalatoknál, a Müdonboritó Vállalatnál >/ indokolatlanul nagymérvű volt. Feltétlenül kívánatos lenne, hogy a forgalmiadókulcsok cédoeitésa előtt ?. szakmai osztályok és igazgatóságok véleményüket kifejthessek . és hogy az indokolatlan emelések helyesbítése a jelenleginél sokkal rövidebb időn belül megtörténjen. Ennek érdekében javaslatot terjesztettem a Pénzügyminisztériumhoz. X% későn kiadásra került majd átárazott tervszámok kialakitá.sa sok esetben helytelenül történt. így egyes vállalatok túlfeszített, ügyes vállalatok pedig laza tervszámokat kaptak. Erősen túlfeszített volt az élelmiszerkereskedelni vállalatok terve és például nyereséges tervszámot kapott az Útépítő Vállalat annak ellenére, hogy az év olső negyedét több évre visszamenőleg mindig veszteséggel zárta. Nagyon laza volt a nyomdaipari vállalatok tersrszána egyrészt, mert kapacitásukat nem töltötte ki, másrészt, rrart t©rvszámaik a nagyüzemek torvszámaival azonos elvek szerint kerültek kialakításra, ami a szakma kis vállalataira nagyon előnyös. A. tervszámok kialakításánál nem csak az Országos Tervhivatal és n szaktárcák követtek el hibákat, sok esetben a felügyeleti és az irányító szervek tervfelbontása volt helytelen. Ez utóbbinál szerepet játszik a kerületi tanácsok ipari osztályainak tapasztalatlansága, melynek áthidalására az Ipari osztálynak a jövőben több segítséget koll nyújtania részükre. Az is hiba volt, hogy a tervfelbontásnál egyes szervek arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a globálison szűk keretszámot úgy bontják le, hogy azok no minden vállalatnál, hanem osak egy-két vállalatnál jelentkezzenek szűkön. Ilyen elgondolás következtében kapott például a Gázkészülékgyárté Vállalat a Vas és Szerelőipar! Tröszttől túlfeszített keretszámot. A tervszámokkal kapcsolatban rá kívánok mutatni arra, hogy a létszám* keretok a tervekben sok esetben magasabban szerepeltek a vállalatok megállapított státuslétszámánál. A tervfoladatok is ennek a magasabb létszámnak.a figyelembevételével kerültek kiadásra. A vállalatoknak Így választaniok kellett, hogy státuslétszámuk betartáséval ne teljesítsék tarvüket, vagy pedig lépjék túl enged élyezett státus lét számukat. A Fodrászat Vállalat vezetői az utóbbi megoldást választották, amiért kártérítési kötelezettség került részükre megállapitásra azzal a rendelkezéssel, hogy létszámukat csökkentsék le. A létszám lecsökkentése után az üzletek tiszta3e,0„i jogosan kifogásolható volt,-ugyanis n létszámtullópés a feltétlenül szükséges és a tervben szereplő takarítószemélyzet létszámával függött öaszo - melyért az erre irányuló vlzo- gélat újra .a vállalat vezetőit tette felelőssé. mm m
