1954. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
Az előterjesztésről lemaradt a borítólap és Így a óim is, - tehát az, hogy "A személyzeti osztály ügyrendje." Ez az egyik. A másik pedig az, hogy a 4.oldalon, ahol a káderek felvételéről van szó, téves, illetőleg most már idejét múlt dolog az,hogy az osztályvezetőhelyettesek és az igazgatóságok vezetői helyetteseinek a felvételét fel kell terjeszteni a Budapesti Pártbizottsághoz. Nera kell a Partbizottsághoz terjeszteni, hanem osak az illetékes szakminisztériumhoz jóváhagyás végett. Az 5.oldalon az 1.bekezdésben arról van szó, hogy hová kell küldeni az intézkedést. Közbon azonban változás törtónt! a személyzeti osztálynak is van segódhivata a. Elnök! Úgysem tartozik ez ide, hiszen ez inkább ügykezelés, mint ügyrend. N e m e s! A 6*oldal utolsó bekezdése azt mondja,hogy az osztály minden év utol3Ó hónapjában statisztikai kimutatást koszit a segédelőadókig bezárólag. Az uj V sorolások után nem igy van, hanem * * 11 v az előadókig bezárólag. Elnök! Kjjie,k mii J&é.r.aéB£? Szili: A határozati javaslatok 4.pontja azt irja, h gy a városi tanács osztályainak ügyrendjét át kell dolgozni, a személyzeti osztály ügyrendjével kapcsolatban. Helves-o most, a racionalizálás előtt átdolgozni minden osztály ügyrendjét? A racionalizálás következtében esetleg megint átdolgozzák majd az osztályok ügyrendjét i A 4.oldalon van szó a káderek felvételéről ós arról, hogy a '-erű .éti személyzeti csoportvezetőket a kerületi VB-k nevezik ki, ehhez azonban az itteni osztály előzetes jóváhagyása szükséges. Nem sérti ea a kerületi tanácsok önállóságát? A 4.oldal utolsó bekezdésében arról beszól az előterjesztés, hogy a személyzeti osztálynak biztositnnia kell a szükséges j re I ro ■-■■■■ .... .......... ■■■............- 21 - | ti ta _________________ K'______________________________________
