1954. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
37
mert valamennyit nem tudja felü vizsgálni eddig a határidőig. Továbbá: “ Készítse el a tankönyvek és a tanmenetek át do go zásának sz- i- pontjait." A vázlat elkészítésére t.i. ez a határidő rövid, de viszont a szempontok elkészítésére szükség van. E k ■ % a: Bocsánatot keil kérnem a VB-től azért, mert az anyag elolvasásakor egy-két javítást eszközöltem benne, amelyeket azonban nem volt módomban Temesi elvtárssal megbeszélni, nem volt rá idő. Köz "n pedig sokszorosították az anyagot. így azután a 2.oldal utolsó bekezdésében az utolsó előtti sorban az van, hogy " nem egyéni meggyőzéssel iskoláztak be elvtársakafc". A 3.oldal első bekezdésében pedig az van, hogy " sok eivtáraat ki ke „lett zárni." Tehát " elvtársakat " Írtak, ahelyett, hogy "dolgozókat", vagv "tanitotta- kat", v*v;y nm tudom mit Írtak volna, mindenesetre más kifejezést. Az an4’ag elolvasásakor alá is huztam az "elvtársak" szavakat. Amikor úgy beszélünk emberekről, ho ry hibákat követtek el és rosszul dolgoztak, akkor azt irni, hogy "elvt~rsak", szerintem helyte en. És az én hibámból még alá is von huzva. Pongrácz elvtárst azt mondotta, hogy a megmaradó példányban ki kell juvitani. Most elmondom mindezt a jegyzőkönyv részére is. Elnök: A VB az elmondottakat tudomásul veszi. Pesta elvtárs aláhúzta* az "elvtársak " szavakat azért, hogy kijavítsák, de nem tudott beszélni Tem si elvtárssal és a szövegbe)) tegy aláhúzva maradtak benne az "elvtársak" szavak. Ki kej.1 majd javítani. lülnafc ,v»n .Mr.dÁg,e? 3 z i 1 i: .Aa l.olda on aláírói a 3.bekezdéssel kapcsolatban: mi a véleményük az eLvtársaknak az oktatási! ;yi minisztérium módszertani Útmutató és irányitó tanmenetéről? Az 1.oldal utolsó bekezdése szerint: " A Néphadsereg j 1 0 - 2 - i r _ _________ . ________________ .____ma_________________
