1954. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
I- 12 d Nem tudom, hogy egyszerűen flfogadhatja-e a VB, hogy alátámasztja az OM képviseletében megjelent Kiss elvtárs erre vonatkozó véleményét. Azt hiszem, hogy a kérdésnek abbéi a szempontból is utána kellene nézni, hogv bár a minisztérium valóban lemondott arról, hogy a mi intézetünk á másikkal összeolvasztva a minisztérium kezelésébe kerüljön, neVünk egyetlen főiskolánk sincsen, - és most mégis volna egv. hl tudom képzelni, hogv egy főiskolai ti usu intézményünk legyen, szervezéséről azonban semmiféle előzetes tapasztalatunk nincsen. Hogv oedig a szakmódszertani í'oxyóiratok számát növelje a mini»ztúrium: azt a VB-nek érveivel feltétlenül alá kell támasztania. Azt hiszem nyugodtan kimondhatja a VB, hogv a szakmódszertani folyóiratok számának növelését nagyon helyesnek és szükségesnek tartja. Hogv 4 tanítási szünnap legven az ideológiai továbbképzésben. a 4 akonferencia napja, azt csak helyeselheti a VB, az eddigi szünnau nélküli megoldások helvett. Ezok ugvanis Pedagógusainkat igen erősen igénybe vették. Ugyanakkor a tanulóköri foglalkozás valóban nélkülözhetett n 03 az eredeti ko lektivákbar, bizonyosan aeg is fog történni. Azt javasolom tehát, hogv a szakmódszertani folyóiratokra úq az ideológiai továbbképzés 4 konferenciájára vonatkozó tanitási szünnanokra vonatkozó javaslatokat fogadjuk el. G á i:A továbbkéozés uj progra mjával és tervékel a szakszervezet is egvetért, azért is, mert mielőtt ez a terv és ez a k programm elkészült volna, többször beszélgettünk róla a pedagógusokkal, és különben is ismerjük a pedagógusoknak erre vonatkozó véleményét. Levutohbi megbeszélésünkön Í3 sok pedagógus vett részt és tanulmányozta a tervet. Véleményük azt mutatta, hogv sok olvan kérdést megold oz a orogranm, amelynek megoldat lanságát az eddigi továbbképzési forraá: f ' . r» X
