1954. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
110
A m'sodik kérdésem: ezen a házirenden kivül a házban okozott k” 1 ö;■ öz" k'-'roV megtérítésére, az együtt-élés legkül nbözŐbb fajtáira vonatkozóan érvényesek-e mén jogszabályok is, amelyek ezeknél lényegesen erősebbek? Ezt azzal kapcsolatban kérdezem meg, mert itt az van, hogy a figyelmeztetés útén 500 forintig terjedhető pénz- birs' ot lehet kiróni. Tegyük fel azonban, hogy az illető olyan dolgot miivel, hogy pl. leszakítja a korl'tot. Ezek szerint figyelmeztetni fogjuk, hogy ne szakítsa le a korlatot? Azt kérdezem tehá^ hogy miféle jogszabályok érvényesek őItalában a társadalmi tulajdon védelmére, stb., ezen a a:: ai- -'lyrendcleten kívül. iuert ha tudom, hogy luxxtízi vannak egyéb jogszabályok, akkor itt kellene olyan sz v eg- r tesznek szerepelnie, amelyet általában a-- ilyen fajta büntető rendelkezéseknél oda s -.okt k tenni: ha cs lekméuye súlyosabb me Ítélés a!4 nem esik, stb. Ez miért hiányzik ebből a szabályrendeletből’? D é v é n y i n é : Koós elvtársék azt irják ugyan, hogy a kerületeknek ki: dtók a házirendet, de erről bővebben nincsen sző. ua minden kerület tárgyalt; a házirendet, milyen uj javaslatokat hozott a lakó. sá.g? Döbrenteiné elvtársnő már szóv-'tette a gyermekek kérdését, far' a múltkor is srévátetf'jÉ, hogy • házirendbe^aem veti]#: fel a gyermekek k érdését. A mostani tervezetből s m látszik, ho -y a gyermekek problémáját hogyan szabályozzuk. ©kiért nincsen ez benne ebben a szabályrendeletben? A tervezet felveti a pincék és a padlások használatát, de nem veti fel, hogy kinek a kötelessége ezeknek a helyiségeknek a megvilágítása. »•!ért hiányzik ez a kérdés a szaré'lyrendeletvől? Haj ő s : A második oldalon a 11./ pont azt mondja, hogy a rádió-használati engedéllyel rendelkező bérlő az ante na létesítését köteles előzetesen a rézkézelőnek - bérbeadónak - is bejelenteni. Miért kell az antenna létesítéséhez a házkezelő engedélyét / / ) 4 I _ 76 ” ... 9"
