1954. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
29
* , , , . **,, ........._■ I i A .fi.oldal 4.bekezdésében rossz egy számadat: n n 1332, ^ honom 13.320 Ugviratról van szó. B 1 n ö k: Kinek van kérdés"'? 8 z i 1 i: Az osztály v'1 monyé szerint van-e szükség a nin is t ” iámhoz vuó III.fokú felebb zésre? ;; '1 Az 1.oldalon arról ir a jl ..tés, hogy "Sok osetb n előj fordult, az is, hogy a városi tanács lakásszervei által kiutalt lakást, amikor a ki j ••lült b'rlő el akarta foglalni, más hatóságok pecsétjét találta." Hánvszor fordult z elő is mit csinált ilyenkor az osztály? Dévény iné: Korülb xül hány él© tv szélyes n romos la Vág van Budán sten? Az osztály munkatársainak milyen a magatartása a felekkel sz- b n? Van-e tapasztalat arról, hogy --gyes k-rül t d b n visszaélések fordulnának lő a lakások kiutalása során? ^ Döbrent einé:A jelentés 1* oda. ián arról beszél, hogv » Sok az illegális 1: kás lantos sz rv." Mit kiván tenni az osztálv ©nn-k m™ csz’"nt- t ísére, tekintve, hogy a határozati javaslatokban nincs róla szó? A 3.oldalon b szél a j 1 nt's arról, hogy hány lakásigénylés érkezett a terülte ’hcz és hogv " a városi tanács VB fogadóóráin 926 dolgozó jelenthez -tt cim n 'lküli lakásigénnyel," Hát egyéb lakásügyi oroblámával hányán jelentkeztek 3Z“k n a fogadóórákon? T.i. te n*m tudom Ikéuzolni. hogy 1953-ban csak 926 dolgozó jelentkezett volna lakásnro'lémával a VB-tagok fogadóóráink tett Ugyanez n az,te>ldalon beszél a jel ntÓ3 arról, hogy "a minisz tórium már ánrilis óta a 11-os rendelte alapján hozta m> k ha táró- ara tait". noha a végrehajtási utasítás csak sz pt mb r 23.-án jelt nt meg. Inkább az /ÉT j“Inlévő kénviselőitől kérdezném, hogy a minisztériumnak tó mr
