1954. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
30
j f 4 " i 4 * volt-e ehhez joga? Véleményem sz -rint n m.Az MT ugvania úgy intézkedett, hogy a rend előtt' 1 kapcsolatban külön Vu x«p majd hatályba, a Vu moc- jelenései t hát senkin k sincs joga a rendelet-te alkalmazni. A jelentés azt irja, hogy ebből ig n sok vita származott, és hogy o határozatok jó részét m •<.- is változtatták. Az 5.oldalon szó van arról, hogy "számos olvan 1 véliró v--» . aki az 'rt t sz Panaszt, mert n . 6 ka ta m g t. ’ írt lakást, vagy 5 n 5 oos határidőn túl n re fogadták 1 kérvény ít. Gyakoriak a panaszok a ki n a el' ;itő válaszok és magatartások miatt is." Ez a m gúla út ás a k Tőletekr~ vonatkozik- . vagv a b nti dolgozókra? A miniszt íriummal való kapcsolat ma már m-rv ltozott-. , vagy né# mindig olvan. amilvenn k a j l nt'sb n irják? T.i. múlt időben injé1'. A 1 © o i: A j ú nt 's a 2.oldal 2.bekezd03 íb n Pozitív érté’ li B7, ügy ész o' • munkáját. Kérdezem, hogy ™z a komoly segítség Y konkréten mib n előnyös az osztályra nézve? Nincs-e az osztálynak olvan tapasztalata, hogy az ügyészség megkeresései, átiratai, esetleg n-'n 'rth tőle, vagy rosszul fogalmazott.il;. Hol észleltek mégis hibát az ü jy 'szi b avatkozásban? A oárt- én töm raz rv z. ti h lyáségek összevonásával kapcsolatban mi Ív n ’k a tapasztó. .at k? Milyen üt: inban halad az összevonás? Feim*rték-e már, hogy az össz vonás hány lakást fo<? eredményezni? Az igv f-1 szabadult h lyisíffek átépítését fo HUVÁTI végzi. te Ez n munka azonban nagy kesedel’mmr 1 folyik. .íz átépítések terveinek elkészít íné hó na ónkig tart. Nem i“h*tno-e me#f'*lc- ő decentralizálással meggyorsítani ezt n munkát? G a r a m s z e g i: A 3.old ni utolsó b eke z ed és ében a jog- szabaly-sértésekről emlékezik mog a j- lentés. Mi történik a jogszabáiy- sértőkké l és hogyan orvosoljuk a jogszabálysértése' x > ikövetetk hibákét? tt? _ tol • mr
