1954. március 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
I » . -J*» „mm | i i •j- 21 ró Fennáll o-rsze az a veszedelem, hogv ez a oozitivum az ellenkezőjébe csap: egv olyan elégedetlenségbe, hogy a munkásszülők úgy vilik, hogy Mindez ellenük irányul, mert a munkásgyerekeknek ma is nagyobb nehézségeik vannak a tanulásban, mint az értelmiségiek, vagy a volt középosztály gyermekeinek. Az aoélda. amelyet a 6.oldalon Zsuberács •fe Máriáról hoz fel a jelentés, nagyon jellemző. Munkahelyemen éppen most ta álkoztam egy olvan “Ívtársnővel, aki n> .r'yyn lett párt vezetőségi tag és akinek kisleánya három tárgyból n -bukott. Az elvtársnő azon a cimen utasított "1 minden fel -ősségvállalást« hogy pártmunkája miatt n m tud foglalkozni gyermekév- 1. A j *1 ntés jól szemlélteti a. helyzetet. Mégis f i kell hivnom a VB figy lm 't két. dologra,: Az egvik: az eg-’et mi f Ivót “lek kérdése. Nem látom bizró tnsitva az igazságos “lbirálást é,3 a vmoban legt íhets gesebbbk felvétc l«t. m“"t egy s divatos szakmákba nagyon sok'n mennek Is akiket oda n m vesznek f“l, esetleg kitűnő tanulókat is, mert azok közül is túlsók jeí.ntk z tt, azok vagy n m tudnak e ,.h lyezkedni, vagy akaratuk ell nére fanyalodnak majd kgyéb pályákra. Nyilvánvalóan az is követkeménye lesz enn k, hogy a gyng'bbek, a k v'sbbé megfelelők fognak rn-?-'ni ol. közgazdásznak, vagy a Lonin-egvetemre. Mi is törjük ezen a fejünket» mert elhangzott ol. olyan javaslat, hogy a mérnöki f.lvé- ró / onnan t.i több legven azárt, hogv aki ritan kimaradt és kitűnő, teh- tséges gver k. az mehess n máshová. Ez is lehet egy megoldás, de szerintem “léggé formális m • 'oldás és lényegében n-'.m oldja meg a kérdést. ! A másik nidigt a gimnáziumok kérdése. Azok után, hogy a gimnáziumokban végzett gyermekek közül sokkal kevesebb©n kerülhetnek egvetembe, mint azelőtt, nehezebb lesz meggyőzni elsősorban a munkás"tó szülőket aTÓl, hogy adják gimnáziumba gyermeküket. Itt sem látom még kG mr j*
