1954. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
10
- a - • / / ható szabadságok jelentősére, január 4c~i határidővel. Az utasítás december 30*-án érkezett nera A rendelet kiadására a közbocsett munkaszüneti nap "le miatt- csak január 3.-án kerülhetett sor. Az egészségügyi minisztérium december 22.-1 kel tezéssel, dcccnb er 31.-i hatállyal .adott „ki rendeletét, egyes gyógyszerek felírásának r.iegszüntetésére vonatkozóan. Az ügyiratot január 4.-én vette ‘ét az ügy irat irányító , „ugyanaznap . ..tattá az osztály, január 6-án intézkedett az előadó, 7®-ón mutatták be egyeztetésre és minden valószínűség szerint legalább 3-4 nappal később, tehát január 10-11-cn kerülhetett ki a végrehajtásra i 11'-1clces szervekhez. A kézbesítésben mutatkozó késedelem azonban nemcsak a felsőbb szervekre, hanem a, Városi Tonnás VB egyes ősz lyaim ifcs jellnző, A szociálpolitikai os "pert december 23. pán három rendeletét kocr'1 inált "tott. A rendeletek csak január 6,-a.n érkeztek meg a XIV: kerületi tanács szociálpolitikai osöpörtjáh~z. A belügyminisztérium által elrendelt ügyeleti szolgálat tapasztalatairól 1952, szeptember 3.-. n tettünk j©lentést» -t. j ■ lentések alapján megsürgettük a„válaszadást 1953,január 27,-én annál is in1 óbb, mert a kerületek egy része„megszüntette az ügyeleti szolgálatot. Intézkedni azonban csak 1953 év őszén tudtunk ós akkor is a . I távbeszélőn adott utasítása alapján. A fennálló hi 'oknak igen komoly okozója az a körülmény is, hogy a felsőbb szervek koordinálási tevékenysége rom teljesen kielégítő és igen gyük- í ..*n nem vala.szoln ik a ixtorj osztc .. ere r*-i©íi l.boo * apimlis teL. — cr.' í ext©!*1"* jeaztést intéztünk <a Búhoz . a. p ''.tek, ne "hi véle, stb* ny matatásának engedélyr-zésével, nyomdák ellenőrzésével kanos lat . 3 feladatkörnek a* átadására kerületi hatáskörbe. Válasz a mai napi- nem érkezett. A tipusszabályzatot mór? 1952. január 14.-ón kelt IC -határozat érteimében kellett volna kidolgoznia n Minisztertanácsnak. Ez ideig még nem történt nem. A kirendelt ségi helyek betöltésének módjára vonatkozó előtérj osztásunkét 1953*fcbr>.. .r 5,-cn tettük meg. „Ezek után kb. 5 felterjesztést intéztünk a BM-hea, illetve a. „helyi tanácsok titkárságához, ami* vérre 1953.novemberében a kérdés, bár nem véglegesen, de elintéződött. A Minisztertanácsnak kellene egybchpngo lni a. az egyes szaktárcák intézkedéseit, mégis előfordult már az, hogy kiadt” a vé-r hajtási utasítást a. szaktárca, azután a Minisztertanács rendeleté alapján • titkárság, s igy néha hetekkel ”z csményck után kullogtunk. A Re v-válla lat megszüntetését ós a közlekedési szokta re: alá való helyezését nem tárgyalta. meg a hr xy i tanácsok titkársága, a. városi tanács végrehajt obi zott ságával. A szakminisztériumuk réozérőJ a szaklapokban kevés ron lelet jelenik meg, a Határozatok Tárában viszont sok olyan rendelet jelenik meg, amelynek végrehajtására azonnal keltene intézkedni, ez utóbbit azonban csak a. VB függetlenített vezetői kapják meg cs az osztály non, vagy csak későn értesül erről* ÁJ WK9 >
