1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

34

I

I

Virágné: : zok között a levelek között szerepelnek-e a tan án e tagokhoz közvetlenül küldött levelek, onelyoígíiután mi a kerületeknek továbbítunk?

Haj ó 3: A.z ipari osztályon ovt óber l.-e óta ogy uj elvtársnő végzi rzt t; '.unkát. Beszéltek-e ezzel az cívtársnővel?

Milyen levelek fogalmazása nem voit r.egfr ie*ő az ipari osztályon?

Ki tartott vizsgálatot uz ipari osztályon ©3 kivel

boazéit?

Dob re n t e i n ó: Az 1 oldalon alulról t>, harmadik bekezdés utolsó ondata igy <JZói: "Kifejezésre jut a levelekben a dolgozók Jogon idényeinek ki©légitónr iránti törekvés is, főleg a lakdah r-lyr<:állttáni kérelmekor éa paneazokon keresztül.H líern tudom, hogv pontonon mit értenek ez alatt?

A g.oldnl utolsó beke zedéeében fog., il'ozik a jelentés azzul, bo-y "K’zdrtt.ől fo'vo Jó volt a íunka a Köziek ed '-ol Igazgatósadon, nz .ott 'si Igaz nitótr on, a városr-ndcaóai ás ópitéssetl osztályon" stb. A táblázatból azonban kitűnik, hogv & v ro5rurri ezési osztályon p legtöbb levél havi 10, az Építési Igaz :ntóaró;on 6.

Klen'rág3ők ezek a szánok a lakásügyi osztály, vagy a lakásgazdálkodási Igazgatóság szavaihoz kó :st, A Jelentés öaaz>Kj.litfróakor gondoltuk-, arra. hogv van azért, valami ösazefügtiés aközött, hogy ahová /ron-négvlevél érkezik, azt körül lehet simo-atni, ahová pedi százával érk zn-k levelek, ott bizony hibák lehetm-k, különösen hu nincsenek biztos* t.vn az érdemi elint 'zés előírót ót !• I? án tohát hiánvosságot látok nz érték- lésben.

!%van«*bben s bekezdésben .-zó van még arr.L, hog n VII,kor.tanács ál is jó n műnkéilcv:-l©k int Ózése, "a KIK-kel való

i

rossz kn )C3olatát '-1 élt kintv Inkább „íutli elvtúrstói kérdezem,

tti

■ . Jy í

! ———

»_ - - „.mm ‘ -«im