1953. november 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
i Döbrenteiné elvtáre ő ven kiegészítésed ez előterjesatéshezj Döbrent eindi Igen. Az ©löterjesztés 5.oldalán a 19.pontot egy o./ alponttal kívánom kiégés iteni, még pedig ezzel, hogy * a lakányilvántartá könyveket az arra jogosított xatóeági személy tekintahi meg. * Azért tartom ezt Boiike‘geanek, nehogy a lakónyllvéntar- t<5 könyvekbe akárki belenézege&sen és onnan esetleg il]stéktslenUl ¥ adatokat szedjen ki. Afconkivöl a határozati javaslatokat ta szeretném kiegészíteni e.y ponttal, még pedig azzal, hogy a házirendet megjelenése után ne csak egyszerűen függesszük ki a kapu alá, hanem ahol van lakóbizott- ság, ott a lakőbizotta% tárgyaljé meg, ahol pedig lakóbizottság nincs, •tt vagy a béksbizotteág, vagy pedig & házmegbinott vezetésével vitassák meg. Ha ugyanis nsm hívjuk fel rá a figyelmet, akkor csak ott függ majd a kapu alatt és hosszú anyagról lévén szó, nem olvassák el. A harmadik kérdés, amelyet szeretnék felvetni, Beér elvtára véleménye. Azt mondotta Deér elvtárs, hogy vitassuk meg nem volna-P 9 helyes a házirendet tanácsülés elé vinni, mivel egész Budape st lakosságát érintő problémáról var szó, és ezért helyes volna, ha a tanáos is hallatná a szavát. Tehát nem a VB házirend volna, hanem a tanácsülés fogadná el. lessélye minek v iszont as, hogy esetleg ujabb elhúzás következnék, máx pedig 1950 óta vajúdó és végre megszülető kérdésről van szó. E 1 n ö kt Kinek van kérdése? K i s ei Az 1.oldalon as van, hogy látta 4b véleményezte tübb kerületi elnök és az igazgatási os tály. ügy értik-e a véleményezést hogy egyetértettek vele, vagy esetleg más véleményük volt? Ha van más vélemény is, mi az? Az eredeti anyagot azután, hogy a: elvtáraak véleményt U- 52 ....
