1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

307

~ i2e - 1

i •

■ . ■ ré

3.485, tehát lol.9 $-ra akarjuk növelni, uijyan dckor a beiratkozott tanulók azáma 175 ezerről, 187 ezerre, tehát 6.8 $- <1 fog növekedni. Hol tudjuk elhelyezni őket, vagy milyen mádon kívánja ezt a problémát az osztály mgoldzii. Ugyancsak a középiskoláknál azt látjuk, hogy*6 $-al lesz a több tantermek száma, viszont a tanulók összlétszáma 7.6 $-al lesz több. Milyen módon lesz itt le- hetséges a feltételeket biztositfiei?

A következő lapon lévő kimutatást illetően rá szeretnék mutatni arra, hogy az egy tanteremre Jutó tanulók száma 51.4 és 53.9 lesz, hogyan akarjuk mi biztosítani a növekvő létstám elhelyezését, ha iskoláink ennyire nem fejlődnek. Hiszen itt a c./ pont alatt a középiskoláknál látjuk azt, hogy mig 1952.-be* 31.9 volt,

1953.-ba* 32.5, most pedig 34.8 az egy teremre jutó átlagos ■zám.

A 144.oldallal kapcsolatban feltenném a kérdést, hogy miért akarunk mi a XVIII.kerületbe* a Reviczky utcába* még egy iskolát épiteni, amikor az elmúlt évben ott már két iskolát építettünk. Szükséges -e egy kerületben ilyen rövid idő alatt háro* iskolát épiteni. MegfcA-dezném azt is ugyanakkor, hogy itt egy tanteremre hány fő jut.?

kapcsolatba*

Végül pedig a tanszer javitó vállalattal/mi a meglátása az osztálynak, kielégítő -e az vagy sem.

Pongráoz Kálmán elnök* Kinek van még kérdése?

Nincs több kérdés| Helyik kerületben a legrosszabb az egy t tanteremre jutó gyermekek aránya? A tanulók száma jobba* emelkedik, mint a tanerők száma? Ezen hogyan lehetne segíteni?

Tudja-e az oktatási osztály pontosan, hogy mennyi a tantermek száma? Igaz-e hogy 1953.-ban az 1952. évvel szemben 263-al

4

több tantere* állt rendelkezésünkre* Nincs több kérdés? Még va* egy kérdésem* meg tudná -e mondani ue oktatási osztály, hogy az I a XVTII., és a XX.k» rUletben hány gyermek Jutottadat egy tanterem- - . ... - -