1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
97
í megnézzük. Alá p i: El kell kobozni a telket. Lakat o sí És mit fórt csinálni Bihari elvtárs, ha hol- nao engedélyt kérnek egy vikendh&z építésére a feketével jelzett területre? Ad, vagy nem ad engedélyt? A tulajdonosoknak tehát meg kell mondani, hogy r.z a t rület már nem a tiétek, ne ültessetek fát,növényt, n„ csináltassatok vikendházat, vagy kerítést, tért ez a terület a kőmüvesha ak céljait szolgálja. Kaptok telket más helven, ahol a jogbiztonság más, mint ezen a területen. Elnök: Elfogadta a VB., Harrer elvtárs^szeretném ha egvetértenél ezzel, Harrer: Lehetetlen. E 1 n ö k: Nem baj, ennek ellenére... Harrer: Ennek se mi gyakorlati jelentősége nincsen, mert a fo- történni, arait én javasolta . Valamelyik alternatíva — fog bekövetk zni. Elnök: Viszont nem lehet olyan jogbizonytalanságot teremteni, hogy van valahol egy t lkem, de nem vagyok személyi tulajdonosa. Anitom, hogy az ÉM akcióját ki tudjuk elégíteni úgy, hogy meg lesznek vele elégedve. J u h á s z: Mint megunsz'-mély szeretnék szó.lni, mert nem ismerem Szij járté elvtárs felfogását. Nem tudom elképzelni, hogy ha egy fekete folttal jelzett területen van beépítésre alkalmas 300 telek, ne kaphasson építési engedélyt valaki, ha kötelezik, hogy egy even belül építkezzék. Nem akarunk rai külön kasztrendszert, hiszen 10 év múlva a kőműves, vagy a fia mar nem tqsz kő-müve á. Elnök: Sajnálóvn, hogy nem értünk egyet, de a VB igv határozott. / •**■■• » *«. »** ■„•mm b - - - - ■ - - - -
