1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
98
- 83 - . | \ ref I * ^ Következik a naoirend 3.tárgya: Jelentés. az_®llat-i_as Hövénvkr rt. működéséről. /12.25 óra./ Szőnyi elvtárs van kiegészítő^ séd a Jelentéshez? A i n c a«/ Kinek van kérdése? B i h a r i: A 3.oldalon azt olvasom, hogy az állatok egészségügyi helyzete is sokat javult és kielégítőnek mondható. A százalékos kimutatásban pedig azt latom, hogy tavaly az állatoknak 1.5 százaléka pusztult el, bz idén pedig 1*8 százaléka. Hogyan beszélhetünk tehát az eredmény emelkedéséről, amikor az elhullás száza lékszáma emelkedett? "tr R é ^Ji i: Boros elvtárs kérdezi, hogy miért nem kapott meghívót? Mint a Természettudományi ábcxx Muzeum igazgatója, az ÁB ülésén jelen volt. Virágné: Az 5.oldalon szó van arról, hogy a vezetés egyik le -súlyosabb hibája hogy értelmiségellenes hangulatot teremtett. Nem látom világosan, hogy a határozati javaslatok 1.pontja célozza ennek megváltoztatásét? Elég súlyos kérdésről van szó. Haj ó s: Van-q összehasonlitó adat arra n zvj, hogy a felszabadulás elét i évek legnagyobb állatállományához képest, most mekkora az állatállomány? A Micaurin-kerlnek mi a célja: az-e, hogy a Micsurin® biológiát bemutassa, vagy az, hogy a különböző növényfajtákkal megismertesse a látogatókat anélkül, hogy magát, a Micsurii/rölvet ismertetné. Nezvál: Hogyan van biztosítva az állatok szakszerű nevelése, gondozása az eddigihez képest? Hogvan lehetne javitani a vezetés egész problémáján; ven-e rá terv? Elnök: Kik az Aliatkrrt tudományos munkatársai? 3 z ő n y i: Bihari elvtársna' válaszolva: az 1.08 kemint az eys2S <T U5 BzízsU ‘ 'vesfíbb, noha at ^--------—------—i—m-------------------------- ■ I- _____________________________________---------------------------- - ■ —................... - ■ m » *«**# * - 330
