1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
93
<&3 kártalanítsunk kis-embereket is? Kis-emberékről van szó, - akár . megérdemelték e te1két annakidején, akár nem . Veszedelmes volna egyszerűen kimondani, hogy ők pedig nem épitkhetnek erre a területre, mert jönnek a kőművesek, vagy balettáncosok. H a r r e r : Nem javasolom Lakatos elvtárs indítványának elfogadását azért, mert a határozati javas lat csak azt mondja, hogy egy akciós építkezés területéne - tehát ahol e -jységes elgondolás készül - nem léphet be valaki különl-.ges dologgal. Ez a dolognak az építészeti része. Ami a telektulajdoni vonatkozásokat illeti, - magától értetődő, hogy^máskápen nem lehet épiteni, csak akkor, ha az "mber a telekhez hozzájut. A telekhez háromféléképen lehet hozza jut rvif f vagy megvan a telek, vagy sikerül egy csere-megoldás, - vagy pedig ki kell azt s. játitani. Ezek p m'djai annak, ahogyan egy telekhez hozzá lehet jutni. ;bben az esetben az egyik figurára, még pedig; a telekeaeréré vonatkozóan határozatot hozni:feleslegesnek tartom, mert erre megvannak a metódusok, meg pedig háromféle is. Ezért javasolom, hogy Lakatos e?_vt?rs indítványát a VB ne fogadja el. Elnök: Tegyük fel, hogy jön alaki, akinek ma ■ nincsen telke, - de egyébként nagyon derék ember, a termelésből kiveszi a részét és sok társadalmi munkát is végez - és házat akar épiteni, azonban nincs telke. Ebien az esetben mit csinálunk? kxkaütaisx L £ k a t o s : Adunk neki telket. Kötelezi magát, hogy egy éven .belül hozzáfog az építkezéshez. E 1 n o k: Neki kell bizonyítani, hogy meg van az anya: ; g a. N e m e s : Én is úgylátom, hogy nem lenne helyes, a-mit Luxetos elvtárs javasol. Többszáz&n vannak, akik 1945-ben kaptak telket, és egyrészük azóta visszaadta, - igy tehát 7 éve üresen állnak ezek a telkek. Ha most megint másoknak adnánk, rákor esetleg még 7 évig üresen állnának. | . •.*aí , ,, ———— — —— , * •» **• i ~
