1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

36

nr '

¥

G a r a m 3 z eg iJDobrenteiné elvtársnőnek a harmadik helyezettre vonatkozó javaslatát nem tudom elfogadni, mert a minisztérium sem követi ezt a gyakorlatot. A Divatcikkeket Készítő Vállalatnak 4000 forintot javasolok.

E 1 n ö k: A múltkor hogyan történt?

Gararnszegi: A VB hozzájárulásával a két elsőnek a juta jjnát emeltük és raoorenteiné velünk egyetértésben három-felé osztott0.

II 1 n © k: Most nincs rá lehetőség?

Gara m szeg i:0rszágos versenyben harmadik helyezés nincsen.

Virágné: tíz a verseny országos volt?

Gararnszegi: Nera.

Haj ó s: Az ingatlankezelővállalatok közül a harmadik is kapjon’* az iparban pedi" csak a má odilc? Mi történik akkor, ha ezt az

*

ioariak Í3 megtudják?

tí 1 n ö k: Nem szabad precedenst csinálni, Maradjunk abban, bogv az e 13ő és a második ka . Tudomásul v.szi igy a bejelentést u VB? /Igen./

Következik a napirend 1.tárgya: Jelentés a tanácsi villxataJtok 1 IL. ruiráv eöó.vi r v t e l.i sít égéről. /8.35 óra./

Gararnszegi elvtárs, van kiegészítésed a jelentéshez?

Gar amsz égi: Egy kiegészítésem van. A 2.oldal t áb iá— z a t átateNibflflMHCiíiMaK- alatti bekezdés 4. sorában 21.9 százalék helyett,

13.1 százalék a helyes.

E 1 n Ö k: Ki akar kérdéseket feltenni?

Dabre nt o i n é: A 2.oldalon az utolsó bekezdésben nera egészen érthető egy mondat. “Ezzel szemben az iparág termelési értele0 a helyi iparnak majdnem egynegyed részét adta saját termelési ter; . ^ - - - 10 pedig 100 munkásra 6000 forintot.