1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
- 102 irá. T k ed tok egymással. Káro lv 1 elvt ura, 4HK a tanáos előadója nem tudott a két csooort fülé emelkedni. Állást foglaltak az egyik cső „őrt mellett, ahelyett hogy leküzdötték volna a két csoportot. Ebben lát- j uk az a la o v e t ő hibát. Nem hiszem egyébként, hogy a Jrérdés egy személyen múljék. Nem l*»het np „fogni a konkrétumot éppen azzal a személlyel kap/ osóletban. a’út többször is említettek. Tudományos munkáját nem leli t me fogni. Politikai magatartását sem. A bizottság kihallgatott több olyan személyt, aki mell tt/dolgozik, olyat is, aki a műhely- b : dolgozik. Kgveti' n olyan szót sem mondtak, amely a tudományos dől.oiék magatartását illetőleg megrovó volna. Próbáltunk konkrétumot kivenni b raőitik, de nem tudtak konkrétumot mondani. Bizonyosan igaza volt az egyik elvtársnak, aki előttem szólott, a vezetés módszerbeli kérdésé en. Nyilván itt volt valami olvan hiba, am rav rányomta bélvegét a kérdésre. Mondott valamit Pesta elvtárs is. Kevés személlyel tudott fo ia lkozni Károlyi clv- társ. keves személlyel tartotta a kapcsolatot, igy keletkezhetett ez a csoportosulás az Ailntkcrtb'-n. A rossz prooagandamunkáról szólott károlyi exvtárs. Amikor kint voltunk és megvizsgáltuk a pro Jagandair.unkát, akkor maga Karolyi elvtárs mondotta, hogy anyagi okokból kény tál. enelcx a pro- oagend i a tára bízni az útmutató táblák megfestését és így csomó kivitelező műnk t, amelyeknek légzésével igen sok idejét elrabolják, de ezekre a munkákra egyébként nincs pénz. ueg kerax nézni az érem , ma sik oldalát is tehát: vagyis ezt, hogy r:dv.;i t úti idejét a >roDaganüsta és milyen okokból. A szakmai v *z tő rendkivül fontos ténye® lehet az *llatkertben, mert az ara atkert elsősorban a természettudományi propagandát szolgáló intézmény, ugvanak’or tudományos intézmény is. r 'imibttW? * ' *** “k** k ________________________________________________
