1953. október 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
121
ÁjJ, 1 nem nagy számban ugvan. de megjelennek a zenés-müsoros szórakozóhelyeken , ott egész nani fáradságuknak, erőfeszitéaülcnok aroulcsapását érzik. Az ott látottak nem erőt és vidámságot adnak további munkájukhoz. hanem elkeseredést szülnek bennük. Éppen ezért javasolom, hogv tartson az osztály széleskörű társadalmi ellenőrzést, még pedig nemcsak az AB-k bevonásával, hanem az üzemi dolgozók bevonásával is, * akiknek közreműködését a SZOT képviselője legutóbb felajánlotta az íB ülésén. 3 1 n ö k: Szőnyi elvtárs válaszolj a hozzászólásokra röviden. 3 z fi n yi: Teljesen egyetértek Széli elvtárssal abban, hogv helytelenül és az ügv rovására szerénykedik a javaslat, amikor felveti, hogv a 12 százalék egy r'szét fordítsuk kultúrára. Szigorúan csak az Iroda költségvetését néztem meg. De ahhoz, hogy az Iroda feladatait elláthassa, szükség van uj zenemüvek kiadására és megfelelő szakmai továbbképzésre, stb. ami igen 3ok pénzbe kerül. Valóban h“lves az az elv, hogy amennyi erre szükséges, annyi legyen a szá- zaék a többit pedig nem helyes elvenni a dolgozóktól neneszolgálat ürügye alatt. A 16-24 tagú zenekarokkal kapcsolatban emlékeztetem Száll elvtársat az Bmke rajkózenekarára és a Vestend 16 tagú zenekarára. De valóban nem ez a tioikua ós nen is ez a célkitűzés. Csupán éles példakép hoztuk fel arra, hogy a felszabadulás e.nőtt ilyenek is voltak. A belker képviselőjének hozzászólásával kapcsolatban változatlanul ott 1' tóm 3 hibát, ahol eddig. A belker és osztályunk viszonya nen volt pártszerü. A belker közétkeztetési főosztályával jól megegyeztünk egv csomó kérdésben, de ott kezdődött a baj, hogy egves vendéglátóioari nxzxxk üz letvezetők - akikre azt mondotta az __________________i _....... ........... ...... — ........-................. ... . ----------- ---------- - - ------------------ ■ ■c* **«*.#•»»- 103 -
