1953. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
42
I ' ... 1 az osztáiv a belkereskedelmi minisztérium helytelen árpolitikáját, ame^ a baromfi- és a tojás felvásárlását megzavarni alkalmas volt.Konkréten miben állt a minisztériumnak ez a beavatkozása és miért tekinti törvénytelnnek az osztály? Tiltakozást jelentett be, - és tiltakozásának mi az eredménye? Varga: A 4.oldalon azt Írják, hogv az áruk minősége gvenge és gyakran hamisított. Kérdezem, hogy e vizsgálati raegál- Lapitások után mi történik az eladókkal? * K o ó s: A 2.oldal 2.bekezeáósében kifogásolja a jelentés a péksütemény minőségét. Így pl. azt mondja, hogy a XV.kerületben 10.000 darabot nem lehetett forgalomba hozni az ipar rossz gyártása miatt. Ml történt ezért a vállalattal? Ugvanosak a 2.oldalon alulról a második bekezdésben azt Írják, hogy a zsírnak több, mint fele vidékre kerül, mert a vidéki ellátás rossz. Felvetette ezt az illetékes kormányzati szervek előtt az osztáiv? A 3.oldalon az áruházak kedvezőbb ellátását és jobb orooagandáját veti fel a jelentés. Milyen eszközöket alkalmaznak az áruházak a orooagandában és ml az akadálya annak, hogy ugyanazokat az eszközöket a mi vállalataink is bevezessék? Természetesen a minőség és a mennyiség területén is, nemcsak a prooaganda területén. A 4.oldalon azt írják, hogy a társadalmi ellenőrök küzd kb. 60 embert képeznek ki tejellenőrzásre. Hogyan fog ez kinézni, mi/ ko-. miiven időközökben, milyen jgooimen, hogyan végzik az ellenőrzést? Virágné: Az 1.oldal utolsó mondata igy szól:-ra.. w ■ Aa uj bérezési rendelkezések komoly változást idéztek elő már eddig | - ft is kereskedelmi dolgozóink magatartásában." Helyesnek tartja-te az osztály ezt a megállapítást, amely azt jelenti, hogy a kereskedelmi dolgozók magatartásának javulását a pénz szabályozza? j • " ü2_ ■sdSm * • ró .a®(0 L — - ■■ ■ . ■ —-----£-----------
