1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
Abban a vonatkozásban J< h t kiindulni e-bból a. sz tnbóx, hog;. 1700 agitátor ós pronagandista működött nár ebben az évben bíróságainknál, hiszen a jó biró a mi prooagandistánk és agitátorunk* Viszont megdöb- b'-nto-’-n a lan són az a az ám, amelyet az utolsó beszámolási i jő szak rói ka.otünk: mindössze odrom beszámolót ka-tünk eredményként, lényegében tc-hat a. ai hib nkból - a bíróságnak, a tánc osnak, de az ügy íszségnek a hibájából is - a néoi ülnököknek n n segítettünk jobban felhívni a figv Imát err' a fedésre, jobban megértté tni kötelességüket válasz- tóikkal, dől-ózó n'oünkkd szómban. Az a ténv, hogy a népi ülnökök nőm számoltak be a bíróságoknál végzett munkájuk eredményérői, a demokratizmusnak jelenti komolv sérelmét. Dolgozóink ugyanis eivráják, hogy ha az ülnököket megválasztották, akkor az ülnök <- -vtársak.tartsanak is beszámolót. Felvetődik i+t az ülnök ’lvtársuV: passzivitásának kérdése. Hevitélésem szerint nincs ilyen passzivitás, csak nincs meg az a forma, ama ybon a népi ülnök eLvtarsak nognyilatkozzanak és el- mond,iák vél. - •• ínyüket. Négv szemközt b: szólgctve elmondják, hogy livel irtf nrk egvet, mit kifogásolnák, ni volt a vél .lényük az ügyekről stb. Iia tehát négvaz-m között van véleményük, akkor neg kell találni a szerv z si formát arra, hogy a néoi ülnök elvtársak vaiában beszámoljanak v: lasztóiknak és hogy valóban tartalommal éo nem látszat.tál valósítsuk meg a népi ülnöki bíráskodás rendszerét. Ma ugyanis az még csak forma, de n<m tartalom. Választottunk ugyan néoi ülnök • Ívtársakat . da a.dolgozó népet még nem tettük közvet lenül érdekeltté a bíróság munlc •• ja-nak ell n<5rzcstfenTpusztán azáltal, - hogy formálisan végrehajtjuk o törvényeket. Szükséges tehát, hogy ennek a kérdésnek tartóimat adiunk. Dsak a'-'kor valósítjuk meg azt, amit néoi demokratikus kormányzatunk ebben a t©'-intette n ránk bizo' t. 4 ■ - - — ___ ..... l- 31'- I
