1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

21

j I

'- 7 - j

fllgvancsak a 3.oldalon aluxrói a harmadik bekezdésben

azt olvasom, hogy " A m gv©i biró sávnál 1953. junius-julius hónap során

mílködött ülnökök nagyr sze bejelentette ülnöki xxjckx behívása lejárt akor, hogv munkahelyén beszámolót fog tartani, a beszámoló helyét és

időpontját azonban mintegy .90 ülnök közül csupán hárman közölték."

*

Mi volt ennek az oka?

Dévényiné: Hogyan készítik elő az elvtársak az ülnökök beszámolóját? Milyen konkrét segitséget adnak nekik? Szempontokat adnak nekik, vagy megnézik, hogyan áxlitotta össze beszédét?

Hogyan segítik a nők munkáját? Hogyan működnek a női

ülnökök?

Gálhidi: Nem tűnik ki a jelentésből, hogy az ülnököknek mi a szereoük? Mi a szereoük a tárgyalás exőtt, a tárgyalás alatt, a bűncselekmény minősítésében és az itplet kiszabásában?

V i d a: Szeretném] ha rész F te3 >bben kifejtené Sarlós elvtárs, nogy dből álljon az az együttműködés, amelyről a határozati javas lat szól? Miben álljon az a segítség, amexyet kérnek?

Aggasztó számomra az, amit a határozati javaslatok 2. és 3.Pontja mond: a tanács igazgatási osztályát kívánják megbízni a népi ülnökök besz; moloj- nak megszervezesővel. Mi a biróság vezetőjének feladata zzcl kapcsolatban? Mit csinax ő és mi az, amiben uzk igazgatási osztálynak együtt ko „1 működni vele? Vagy az igazgatási osztály szervezi meg a b*. sz' io lókat? Mit csinál akkor a biróság vezetője?

Pesta: Mennyi ideje van egy-egy ülnöknek egy-egy üggyel foglalkozni tárgyalás ■? ott?

Ha az ügyész elejti a vadat egy olyan ügyben, amelyet tár gyalusra kitűztek, az ülnökök tudomást szerezhetnek-e róla és mgnéz- hotik-e, hogy miért ejti el a vádat?

/

. ti. *•* •■***

4

, ------------------------