1953. augusztus 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
40
I I K o ó sí Az 1.oldalon van szó a pénzügyi teljesítésről. A jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi teljesítés az I.negyedévi eredményhez képest lényegesen javult és kielégítőnek mondható. Mire alapítják az elvtársak ezt a megelégedettséget? Ugyancsak az 1.oldalon arról van szó, hogy a kivitelezés területén a munkáshiány erősen jelentkezett. De milyen területen van munkáshiány, szakmunkásokban, női munkásokban? Hiszen nálunk telefonon. vagv máskép jelentkeznek dolgozók, akik szeretnének elhelyezkedni és blzonv nem tudjuk elhelyezni őket. A 2.oldalon ugyancsak alulról a 4.bekezdésben szerepel fo az* hogv a kerületi tanácsok tervteljesitése a leggyengébb. Főként a hiányos előkészítés okozza ezt. De a ki felelős ezért a hiányos előj készítésért? Hogvan akarja a Beruházási Igazgatóság megerősíteni ezen a területen a kereteket? Ugyancsak ennek a mohdatnak a vógón az van, hogv a kerületi tatarozási vállalatok munkája lassú. Mit értenek ezen az elvtársak? Khh©z tartozik az is, hogv általában az igazgatóság figyel onroel kiséri a dolgot, tiszta képük van e arról, hogy az épitő- inar területén milyen a munkafegyelem, és ez kapcsolódik a kerületi fo tatarozó vállalatok lassú munkájához. Egvik-másik területen vannak személyes tapasztalataink. Mi az elvtársak véleménye erről? A határozati javaslatok 3.Pontjában szó van arró, hogy az Éoitesi Igazgatóság vezetősége a tanács tatarozást munkatervének figyelembevételével gondoskodjék arról, hogv megfelelően előkészített műszaki tervvel rendelkezzenek, még ebben az évben a megfelelő kivi- [ telező vállalat rendelkezésre álljön. Van-e egyáltalán ilyenkor mód egy ilyen megfelelő kivitelező vállalatra? Ha van, miért nem lett előbb beállítva, hogv ezen a területen a tervteljesités jobban oldód- jók mecr? Gr á 1 h i d i: örülnék, ha Pandurovics elvtárs alaposan I * - ú>.fc 11 t — __—--------------------------------- *-----------------
