1953. augusztus 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
megmagyarázná. hogv mi a feladata a Beruházási Igazgatóságnak? Második kérdésem az lenne, hogv általában a végrehajtott munkák minősége mennyiben felel meg a követelményeknek, és ugyancsak a beruházások és felújítások végrehajtásánál mennyiben érvényesült a gazdaságosság? Azok a keretek* araelvek erre voltak szánva, mennyiben voltak elégségesek, miiven túllépések voltak? Ha ma a munkák beütemezése szerint nézzük a végrehajtást az milven képet mutat? A 2.oldal 3.bekezdésében /alulról/ arról ir a jelentés, hogv a Beruházási Igazgatóság nem tudott olyan segítséget nyújtani a ^ beruházóknak, mint amilyen szükséges lett volna.Miben áll ez? Virágné: Több helyen szerepel a hiányos előkészítés , a orogramraok késői rögzítése. A jelentés a Beruházási Igazgatósággal kapcsolatban raegállaoitja. hogy még nem áll feladata magaslatán, s az osztályok nem kielégítő munkája mellett még ez is nehezítő okként szerenel. Kérdem, miben látják az elvtársak azt, hogy a Beruházási Igazgatóság nem állta meg a helyét? A jelentés 3.oldalán arról szól, hogy a tszos beruházások le vannak maradva, mert a mezőgazdasági munkák a tszos-tagokat akadályozták a beruházásoknál elvégzendő munkáik elvégzésében. Váljon ez minden évben igy volt. vagy osak az idén volt nehézségük a tszca-knek a beruházások teljesítésében? Több helyen, különböző nehézségek vannak, a kaoacitas, a csőanyag hiánya, a szállítási határidő be nem tartása. Aa énitőioari vállalatnak nincs megfelelő kapacitása és egy csomó ilyen nehézség van. Van-e lehetőség arra, hogv ezeket a balokat kiküszöböljük és a tervet végre tudják hajdani az elvtársak? K o ó si Az előbb elfeledkeztem egy dologról. A 2.számú melléklet táblázatában fel vannak tüntetve a kerületi tervteljesi- tések. Csak két kihívó pél át említek meg: a VI.kerületűéi igen alaL ___ _________________________________________— —--------------------4 - 12 - I
