1953. május 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

J - 63 - j

házási I;azgatősá v az általa felvetett kérdésekről külön- külön kimutatásokat közöljön az építészeti ét városrendezési osztállyal, - még pedi, azért kérem ezt,mert a bürokrácia növel tóé lenne. Tudniillik az általa kért adatokat a havonta tartott felülbíráló értekezleteinken letárgyaljuk, azok a jegyzőkönyvek!en benne vannak, - 'tehát ha az épitészéti osztály ezekre az értekezlstekre elküldi a ma va képviselőit, akkor azokról értesül. Hasonlóképen a terv-dokumentációs tárgyalásokra ie meg van hiva, i y tehát ott ia els ókézből kapja meg az adatokat, így t*h,;t feleslegesnek tartom kimutatások készítését.

A Curia-utcá v<' 1 kapcsolatban tett megái la itása n*m •

to

nyugt tt meg bennünket abban a tekintetben, hogy az az építkezés ebben ez esztendőben teljesíthető, - mert hiszen Preiétch elvtárs bejelentette hogy a partner a 3*4-5 emeletre most kezd jelentkezni. Nehezen képzelhető -1 egy építkezésnek a befej-zése, ha a partner csak májusban jelentkezik.

u'sdi elvt •' rs felszólalásával tel jenen egyetértek. /Legközelebb egy uj táblázatot ia közölni fogunk, amely be fogja mutatni, ho!-y a feladatok közül mit végeznek el maguk az osztályok, mit végez a Beruházási L-az.ötóság, - és hogy ezek milyen arányban állnak egymással.

Kitértek a., elvtársak arra, hogy a Beruházási Igazgatóság nem foglalkozott a belőle kivált részlegekkel, tehát a közleke- , dési és a lakásgazdálkodási igazgatós-'gokhoz átment részié ekkel. Ez t ény. Viszont a Lakásgazdálkodási Igazgatóság teljesitményszáma mutatja, hogy az a részleg jól ellátta a feladatát, mert 25 $ ra teljesítette tervét a Lakásgazdálkodási Igazgatóság, és a Közlekedési Igazgatóság is 1.5-re, az átiag0s 14-el szemben.

Ezabó elvt-'rs kifogásolta, hogy a Beruházási Igazgatóság nem foglal kozik. eléggé a saját munkájával és kevés önkritika van a j-lentésben. Elismerem, hogy a részletekig menően nem kritizáltuk

n - - ----• - #**

♦