1953. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
59
55 . 1 elismerésünket fejezzük ki. A levél elvégre dokumentum lesz. Most pedig rátérünk a napirend 1.pontjának tárgyalására: Jelentés a tanácsi válA la latok, trösztök, egyesülések 1952. lV.negyedévi, illetve „évi jaér lég,-, beszámolóinak felülvizsgálatáról. /8.08 óra./ Varga elvtárs, van kiegészítésed a jelentéshez? Varga: Igen. A 2.oldal utolsó bekezdéséből ki kell hagyni egy "sem" szócskát és akkor helyesen úgy szól a mondat, hogy " Az év folyamán a. tanács felügyleta alá került vállalatok száma jelen- tősen emelkedett és teljesítőképességük is fokozódott....H stb. E 1 n ö k: Ki akar kérdéseket feltenni? H a j ó 8: Szeretném me kérdezni a pénzügyi osztálytól, illetőleg a pénzügyminisztériumtól, hogy a kerületi válla átok számá- , nak növekedésére való tekintettel mikor lesz lehetőség a kerületekben a pénzügyi bizottság megszervezésére? « A városi tanács váo. la latokkal foglalkozó osztályain miért halad ilyen vontatottan a főkönyvelőségek felállítása? Pesta: A 2.oldal elején megemlékezünk a középfokú gazdasági irányitó szervekről. Az van ebben a bekezdésben, hogy “működésűk eredményét lemérni még nem lehetett." A pártnak tett jelentésünkben viszont úgy emlékeztünk meg róluk, amelyek megkönnyítik munkánkat, az operativ feladatok.óCeveszik az osztályok válláról és az osztályok isy jobban tudják irányítani a vállalatokat. A jelentés a 2.oldal legalján és a 3.oldal elején részletezi a helyi ipar feladatait. Mi szükség van erre az elmélkedésre? És ha már leírjuk a feladatokat, akkor tóért nem irjuk le valamennyit? Es miért nem a budapesti helyzetet irjuk le az általános megállapítások helyett.' Végül miért kért halasztást a két virágtermelő vállalat a msrlegbeszámoló elkészítésére? —i————-mmmmmmmmmm———• . «•- ■ ----------
